UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Vladimír Jankovič, nar. 01. 01. 1963, Dolnočermánska 83, Nitra, proti žalovanému: JUDr. Tatiana Šumichrastová, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu BDV družstvo „v konkurze", Ul. prof. Sáru 5, Banská Bystrica, o zaplatenie 242 900 Sk, o odvolaní žalovaného, proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 1Š/96/02-Ba-28 zo dňa 15. októbra 2002, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Banskej Bystrici napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 232 900 Sk s príslušenstvo a nahradiť trovy konania vo výške 12 225 Sk do 3 dní od právoplatnosti tohto konania, a konanie v časti o 13 000 Sk zastavil.
Proti rozhodnutiu podal odvolanie žalovaný a navrhol aby odvolací súd rozhodol, že súdne konanie - vydanie rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 1Š/96/02-Ba-28 zo dňa 15. októbra 2002 a jeho doručenie dňa 29. 04. 2013 sa prerušuje podľa § 14 ods. 1, písm. d) zákona o konkurze a vyrovnaní.
Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Podaním zo dňa 16. 07. 2013 doručeným súdu prvého stupňa dňa 18.07.2013 žalovaný oznámil že súhlasí s pokračovaním v predmetnom konaní a na podanom odvolaní netrvá. Podľa obsahu toto podanie odvolací súd posúdil ako vzatie odvolania späť v celom rozsahu pred rozhodnutím odvolacieho súdu oodvolaní, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s citovanými ustanoveniami odvolacie konanie zastavil.
O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. z dôvodu, že odvolacie konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.