3Obo/4/2020

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Veselej Zemaníkovej a členiek senátu JUDr. Kataríny Pramukovej a JUDr. Gabriely Mederovej v konkurznej veci úpadcu: STUPAVSKÁ KONZERVÁREŇ, a.s., so sídlom Štefánikova 695, 905 01 Senica, IČO: 34 148 213, o odvolaní obchodnej spoločnosti Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 9. decembra 2019, č. k. 2K/198/1999-966, takto

rozhodol:

Odvolanie odmieta.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) z 9. decembra 2019, č. k. 2K/198/1999-966 I. schválil konečnú správu o speňažovaní majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu z 29. júna 2017 doručenú súdu 3. júla 2017, II. zamietol námietky predchádzajúceho správcu konkurznej podstaty JUDr. I. C. a III. zamietol námietky konkurzného veriteľa, obchodnej spoločnosti OZATA NEO, a.s.

2. Proti výroku uznesenia o schválení konečnej správy podala dňa 15. januára 2020 odvolanie obchodná spoločnosť Stredoslovenská energetika Holding, a.s., ktorým sa domáhala, aby odvolací súd uznesenie krajského súdu v napadnutej časti zrušil.

3. Správca konkurznej podstaty vo vyjadrení k odvolaniu uviedol, že odvolanie bolo podané neoprávnenou osobou, keďže odvolateľovi zaniklo k 23. augustu 2019 postavenie účastníka prebiehajúceho konkurzného konania.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“), ako súd odvolací prejednal odvolanie podľa § 379 a § 380 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „C.s.p.“) a dospel k záveru, že ho treba odmietnuť.

5. Odvolanie proti uzneseniu o schválení konečnej správy môže podať účastník konkurzného konania.Definícia účastníkov konkurzného konania je upravená v ustanovení § 7 ZKV. 5.1. Podľa § 7 ods. 1 ZKV, účastníkmi konkurzu sú veritelia, ktorí podali návrh na vyhlásenie konkurzu, veritelia, ktorí prihlásili svoje pohľadávky podľa § 20 (ďalej len „konkurzní veritelia“), a dlžník. 5.2. Podľa § 7 ods. 2 ZKV, účastníkmi konkurzu sa stanú aj veritelia pohľadávok proti podstate (§ 31 ods. 3) a veritelia pohľadávok podľa § 31 ods. 1 písm. a/ až c/, ak ich nárok nebol uspokojený a uplatnili pohľadávku na súde, ktorý vyhlásil konkurz, žalobou, prihláškou alebo ak sú zahrnutí do zoznamu na účely rozvrhu (§ 29 ods. 1). 5.3. Podľa § 7 ods. 4 ZKV (s poukazom na znenie prechodného ustanovenia § 70b ods. 2 ZKV), ak došlo počas konkurzu k zmene veriteľa pohľadávky zo zákona alebo zo zmluvy, účastníkom konkurzu sa namiesto pôvodného veriteľa stáva nový veriteľ; pôvodný veriteľ a nový veriteľ túto skutočnosť oznámia súdu. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prechod pohľadávky, v prípade prevodu pohľadávky zmluvou o postúpení pohľadávky. K zmene účastníka konania dochádza doručením oznámenia tejto skutočnosti súdu, najneskôr však do vydania rozvrhového uznesenia (§ 30 ods. 1). Ak oznámenie nie je doložené listinou preukazujúcou prechod pohľadávky a v prípade prevodu pohľadávky zmluvou o postúpení pohľadávky, súd rozhodne o nepripustení zmeny účastníkov konkurzu uznesením. Na zámenu účastníkov konkurzu sa nevzťahuje osobitný predpis.1b)

6. V rozhodovanej veci si pohľadávku proti podstate vo výške 579,83 eur uplatnil konkurzný veriteľ Stredoslovenské energetické závody, š.p., so sídlom Ulica republiky 5, Žilina, IČO: 00 152 161 podaním z 11. septembra 2000. Uvedený konkurzný veriteľ bol zrušený rozhodnutím vlády Slovenskej republiky č. 686 z 18. júla 2001 a jeho právnym nástupcom sa stala od 1. januára 2002 obchodná spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Ulica republiky 5 (do 31. decembra 2010, od 1. januára 2011 Pri Rajčianske 8591/4B), Žilina, IČO: 36 403 008. Od 1. januára 2019 došlo k zmene obchodného mena konkurzného veriteľa na Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (t. j. odvolateľa - pozn. odvolacieho súdu). 6.1. Z obsahu predloženého súdneho spisu [z oznámenia pôvodného veriteľa z 20. augusta 2019 (doručeného krajskému súdu dňa 23. augusta 2019) o zmene v osobe veriteľa podľa § 7 ods. 4 ZKV a z oznámenia krajského súdu o zmene veriteľa pohľadávky proti podstate správcovi konkurznej podstaty z 22. októbra 2019] má odvolací súd za preukázané, že k 23. augustu 2019 došlo k prechodu predmetnej pohľadávky proti podstate z obchodnej spoločnosti Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, na obchodnú spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467. 6.2. S poukazom na znenie ustanovenia § 7 ods. 4 ZKV tak dňom oznámenia prechodu pohľadávky konkurznému súdu (t. j. 23. augusta 2019) do konania vstúpila ako konkurzný veriteľ obchodná spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467, a tým istým okamihom došlo k zániku postavenia účastníka konkurzného konania obchodnej spoločnosti Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008.

7. Odvolanie proti uzneseniu o schválení konečnej správy dňa 15. januára 2020 podala obchodná spoločnosť Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008 vo vlastnom mene, čo vyplýva aj z obsahu odvolania, v ktorom označuje odvolateľ sám seba ako veriteľa pohľadávky proti podstate, ako aj zo splnomocnenia udeleného spoločnosťou Stredoslovenská energetika Holding, a.s. JUDr. S. K., ktorá v mene odvolateľa odvolanie spísala a podpísala. Odvolanie tak podal subjekt, ktorý už nie je účastníkom predmetného konkurzného konania, keďže nie je veriteľom predmetnej pohľadávky proti podstate. Odvolateľa tak nemožno považovať za osobu oprávnenú na podanie odvolania. 7.1. Veriteľom pohľadávky proti podstate je obchodná spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467, ktorá však odvolanie proti uzneseniu krajského súdu o schválení konečnej správy nepodala [a z obsahu odvolania nevyplýva, že by ho obchodná spoločnosť Stredoslovenská energetika Holding, a.s. podala v mene konkurzného veriteľa (k tomu viď aj ustanovenie § 32 ods. 1 Občianskeho zákonníka)].

8. Nakoľko odvolanie proti uzneseniu krajského súdu podal subjekt, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, najvyšší súd odvolanie obchodnej spoločnosti Stredoslovenská energetikaHolding, a.s. odmietol podľa ustanovenia § 386 písm. b/ C.s.p. ako odvolanie podané neoprávnenou osobou.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné (§ 419 a nasl. C.s.p.).