Najvyšší súd

3 Obo 31/2011

Slovenskej republiky  

  U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej   republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P., správcu konkurznej podstaty T., a. s. v   likvidácii, T., zastúpeného JUDr. J. G., advokátom, B. proti

žalovanému

P. B., C., o zaplatenie 302,25 Eur s príslušenstvom,

na odvolanie žalovaného proti rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave z 1. decembra 2010,

č. k. 10 Cbi 14/2010 – 93, takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa

1. decembra 2010, č. k. 10 Cbi/14/2010-93 v časti výroku o trovách m e n í tak, že žalobca

j e   p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy prvostupňového konania vo výške 76,88 Eur

na účet právneho zástupcu potvrdzuje.

Žalobca j e   p o v i n n ý   nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania vo výške

19,66 Eur na účet právneho zástupcu.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie podľa § 10 ods. 1

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ( ďalej len Poplatkový zákon ), s odôvodnením,

že žalobca napriek výzve a poučeniu o dôsledkoch nezaplatenia poplatku, poplatok

v stanovenej lehote nezaplatil.

K tvrdeniu žalobcu, že je od platenia od súdnych poplatkov oslobodený podľa

§ 4 ods. 2 písm. m) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v odôvodnení rozhodnutia

uviedol, že uvedené oslobodenie sa na navrhovateľa nevzťahuje a s argumentáciou žalobcu

sa súd nestotožnil.

Žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil ani v súdom stanovenej

lehote, hoci bol o následkoch nezaplatenia poučený, preto súd konanie zastavil. O trovách

konania rozhodol tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal.

Proti uzneseniu v časti výroku o trovách konania podal odvolanie žalovaný, v ktorom

uviedol, že rozhodnutie o náhrade trov konania je nesprávne, nakoľko žalovanému v konaní

vznikli trovy právneho zastúpenia / prevzatie a   príprava, vyjadrenie k návrhu, účasť

na pojednávaní dňa 12. 11. 2009, vrátane režijného paušálu / v celkovej výške 76,88 Eur.

Odvolateľ zastáva názor, že súd mal o náhrade trov konania rozhodnúť podľa

§ 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., pretože žalovaný nie je účastníkom, ktorý zavinil, že konanie

bolo zastavené. Navrhol uznesenie v   napadnutej časti zmeniť a   žalovanému priznať trovy

prvostupňového   konania   76,88 Eur   ako   i trovy odvolacieho konania vo výške 19,66 Eur.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 212 ods. 1 bez nariadenia

pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a zistil, že odvolanie je dôvodné.

V danom prípade prvostupňový súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1

písm. c/ O. s. p. a účastníkom ich náhradu nepriznal z dôvodu, že konanie bolo zastavené.

Odvolací súd sa s týmto názorom nestotožnil a vyslovil, že súd prvého stupňa

nerozhodol v tomto prípade vo vzťahu k žalovanému o trovách konania správne, keď použil

ust. § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalobca nesplnil svoju

poplatkovú povinnosť. Ak teda súd konanie zastavil pre nesplnenie poplatkovej povinnosti

žalobcom, musí sa pri rozhodovaní o náhrade trov konania zaoberať v prvom rade tým,

či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie skúma

z procesného hľadiska.

Pri rozhodovaní o trovách konania podľa § 146 ods. 2 O. s. p. platí, že trovy konania

znáša ten účastník, ktorý zavinil, že konanie bolo zastavené. V tomto prípade je týmto

účastníkom žalobca, ktorý zavinil zastavenie konania / nesplnil svoju poplatkovú povinnosť /

proti žalovanému, ktorému je povinný nahradiť účelne vynaložené trovy konania, ktoré

pozostávajú z trov právneho zastúpenia tak, ako si ich žalovaný uplatnil a špecifikoval v odvolaní, teda prevzatie a príprava právneho zastúpenia, vyjadrenie k návrhu na základe

výzvy   súdu, účasť na pojednávaní   dňa 12. 11. 2009 a   režijný paušál, spolu 76,88 Eur.

Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe uvedeného uznesenie v napadnutej

časti trov prvostupňového konania podľa § 220 O. s. p. zmenil tak, že žalobca je povinný

nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 76,88 Eur.

Úspešnému žalovanému podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O. s. p. priznal

trovy odvolacieho konania za podané odvolanie, vrátane paušálnej náhrady v celkovej výške

19,66 Eur.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

V Bratislave 21. júla 2011

  Mgr. Ľubomíra Kúdelová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková