Najvyšší súd
3 Obo 31/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P., správcu konkurznej podstaty T., a. s. v likvidácii, T., zastúpeného JUDr. J. G., advokátom, B. proti
žalovanému
P. B., C., o zaplatenie 302,25 Eur s príslušenstvom,
na odvolanie žalovaného proti rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave z 1. decembra 2010,
č. k. 10 Cbi 14/2010 – 93, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa
1. decembra 2010, č. k. 10 Cbi/14/2010-93 v časti výroku o trovách m e n í tak, že žalobca
j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy prvostupňového konania vo výške 76,88 Eur
na účet právneho zástupcu potvrdzuje.
Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania vo výške
19,66 Eur na účet právneho zástupcu.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ( ďalej len Poplatkový zákon ), s odôvodnením,
že žalobca napriek výzve a poučeniu o dôsledkoch nezaplatenia poplatku, poplatok
v stanovenej lehote nezaplatil.
K tvrdeniu žalobcu, že je od platenia od súdnych poplatkov oslobodený podľa
§ 4 ods. 2 písm. m) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v odôvodnení rozhodnutia
uviedol, že uvedené oslobodenie sa na navrhovateľa nevzťahuje a s argumentáciou žalobcu
sa súd nestotožnil.
Žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil ani v súdom stanovenej
lehote, hoci bol o následkoch nezaplatenia poučený, preto súd konanie zastavil. O trovách
konania rozhodol tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal.
Proti uzneseniu v časti výroku o trovách konania podal odvolanie žalovaný, v ktorom
uviedol, že rozhodnutie o náhrade trov konania je nesprávne, nakoľko žalovanému v konaní
vznikli trovy právneho zastúpenia / prevzatie a príprava, vyjadrenie k návrhu, účasť
na pojednávaní dňa 12. 11. 2009, vrátane režijného paušálu / v celkovej výške 76,88 Eur.
Odvolateľ zastáva názor, že súd mal o náhrade trov konania rozhodnúť podľa
§ 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., pretože žalovaný nie je účastníkom, ktorý zavinil, že konanie
bolo zastavené. Navrhol uznesenie v napadnutej časti zmeniť a žalovanému priznať trovy
prvostupňového konania 76,88 Eur ako i trovy odvolacieho konania vo výške 19,66 Eur.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 212 ods. 1 bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a zistil, že odvolanie je dôvodné.
V danom prípade prvostupňový súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1
písm. c/ O. s. p. a účastníkom ich náhradu nepriznal z dôvodu, že konanie bolo zastavené.
Odvolací súd sa s týmto názorom nestotožnil a vyslovil, že súd prvého stupňa
nerozhodol v tomto prípade vo vzťahu k žalovanému o trovách konania správne, keď použil
ust. § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalobca nesplnil svoju
poplatkovú povinnosť. Ak teda súd konanie zastavil pre nesplnenie poplatkovej povinnosti
žalobcom, musí sa pri rozhodovaní o náhrade trov konania zaoberať v prvom rade tým,
či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie skúma
z procesného hľadiska.
Pri rozhodovaní o trovách konania podľa § 146 ods. 2 O. s. p. platí, že trovy konania
znáša ten účastník, ktorý zavinil, že konanie bolo zastavené. V tomto prípade je týmto
účastníkom žalobca, ktorý zavinil zastavenie konania / nesplnil svoju poplatkovú povinnosť /
proti žalovanému, ktorému je povinný nahradiť účelne vynaložené trovy konania, ktoré
pozostávajú z trov právneho zastúpenia tak, ako si ich žalovaný uplatnil a špecifikoval v odvolaní, teda prevzatie a príprava právneho zastúpenia, vyjadrenie k návrhu na základe
výzvy súdu, účasť na pojednávaní dňa 12. 11. 2009 a režijný paušál, spolu 76,88 Eur.
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe uvedeného uznesenie v napadnutej
časti trov prvostupňového konania podľa § 220 O. s. p. zmenil tak, že žalobca je povinný
nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 76,88 Eur.
Úspešnému žalovanému podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O. s. p. priznal
trovy odvolacieho konania za podané odvolanie, vrátane paušálnej náhrady v celkovej výške
19,66 Eur.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
V Bratislave 21. júla 2011
Mgr. Ľubomíra Kúdelová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková