3Obo/28/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky Mgr. Ľubomíry Kúdelovej, členiek senátu JUDr. Jany Zemaníkovej a JUDr. Kataríny Pramukovej v právnej veci žalobcu: V.I.Trade, s.r.o., so sídlom Novozámocká 102, 949 05 Nitra, IČO: 31 435 530, zastúpený JUDr. Radovanom Hraboveckým, advokátom a konateľom advokátskej kancelárie JUDr. Radovan Hrabovecký - advocati, s.r.o., so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, so sídlom Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu D.V.P. - Družstvo Vzájomnej Pomoci v konkurze, IČO: 34 149 821, so sídlom Wilsonovo nábrežie 64, 949 01 Nitra, o vylúčenie veci zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu, o návrhu na opravu chyby výroku II rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30. novembra 2016, č. k. 3Obo/28/2016, jednohlasne, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky výrok II rozsudku zo dňa 30. novembra 2016, č. k. 3Obo/28/2016 o p r a v u j e takto: „Žalobca má nárok na náhradu trov odvolacieho konania vo výške 100 %.“

Odôvodnenie

1. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Vzhľadom na zrejmú nesprávnosť vo výroku II rozsudku v časti týkajúcej sa trov odvolacieho konania, keď v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe, keď je uvedené „...Žalovanému...“, nakoľko správne malo byť uvedené „...Žalobca má nárok na náhradu trov odvolacieho konania vo výške 100 %...“ tak, ako bol výrok rozsudku verejne vyhlásený dňa 30. novembra 2016.

3. Odvolací súd na základe uvedeného v súlade s ust. § 224 C. s. p. zrejmú nesprávnosť vo výroku v časti týkajúcej sa náhrady trov odvolacieho konania opravil tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia.

4. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.