Najvyšší súd  

3 Obo 233/2007

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu T., IČO X., zastúpený JUDr. L. proti žalovanému Ž., o zaplatenie 22 500 000,- Sk s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25. septembra 2007, č. k. 38 Cb 98/01-188, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25. septembra 2007 č. k. 38 Cb 98/01-188   z r u š u j e   a vec mu   v r a c i a   na ďalšie konanie.

O d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 13.9.2007 žiadal žalobca o oslobodenie od súdneho poplatku za podané odvolanie. V žiadosti uviedol, že nevlastní žiadny majetok, nemá žiadne finančné prostriedky, príjmy a ani možnosti tieto získať. Uviedol, že nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť a v prílohe priložil fotokópiu mimoriadnej účtovnej závierky ku dňu 30.6.2007.

Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 25.9.2007 č. k. 38 Cb 98/01-188 nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov. V odôvodnení uviedol, že pri posudzovaní žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov je treba skúmať, či sú splnené kumulatívne obe zákonné podmienky ustanovenia § 138 O.s.p. Prvou podmienkou je skutočnosť, že to odôvodňujú pomery účastníka a druhou posúdenie svojvoľnosti alebo bezúspešnosti bránenia práva. Súd prvého stupňa mal za to, že zo strany žalobcu ide o zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, a to s poukazom na skutočnosť, že žalobcom napadnutý rozsudok Krajského súdu v Bratislave bol vydaný v súlade s rozhodnutím dovolacieho súdu v označenej veci. Proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25.9.2007 č. k. 38 Cb 98/01-188 podal žalobca dňa 18.10.2007 odvolanie, na základe ktorého žiadal, aby odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa a oslobodil žalobcu od platenia súdnych poplatkov.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal vec v zmysle ustanovenia § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je čiastočne dôvodné. Podľa ustanovenia § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Z citovaného ustanovenia zákona vyplýva, že pre posúdenie dôvodnosti návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov sú rozhodujúce majetkové pomery účastníka, výška súdneho poplatku, povaha spoplatňovaného úkonu. Súčasne je rozhodujúce, či účastník svojvoľne alebo zrejme bezúspešne uplatňuje alebo bráni svoje práva.

Súd prvého stupňa správne konštatoval, že na oslobodenie účastníka konania od platenia súdnych poplatkov musia byť kumulatívne splnené dve podmienky, a to nepriaznivé majetkové pomery účastníka konania a nesmie ísť o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie práva. Mal za to, že zo strany navrhovateľa ide zrejme o bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, pretože jeho odvolanie smeruje proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorý bol vydaný v súlade s právnym názorom dovolacieho súdu, vysloveným v odôvodnení rozhodnutia dovolacieho súdu, a preto nepovažoval druhú podmienku pre oslobodenie od súdnych poplatkov za splnenú.

Nepriznanie oslobodenia z dôvodu zrejme bezúspešného uplatňovania alebo bránenia práva treba starostlivo zvažovať, pretože ide o určitú prejudíciu výsledku sporu. Nakoľko v priebehu konania a rozhodovania veci môže nastať procesný stav, kedy súd nižšieho stupňa nie je viazaný právnym názorom dovolacieho súdu, odvolací súd záver súdu prvého stupňa ohľadne zrejmej bezúspešnosti uplatňovania alebo bránenia práva navrhovateľom považuje za predčasný a nesprávny.

Z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 písm. h/, ods. 3 O.s.p.), v ktorom bude úlohou súdu opäť posúdiť splnenie podmienok pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. P o u č e n i e:   Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.   V Bratislave dňa 26. marca 2008

  JUDr. Alena Priecelová, v. r.

  predsedníčka senátu.