UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členiek senátu JUDr. Kataríny Pramukovej a JUDr. Andrey Sedláčkovej v spore žalobkyne: JP MARKET, akciová spoločnosť, so sídlom Centrum 2795, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 299 251, právne zastúpenej JUDr. Janou Závodskou, advokátkou, so sídlom kancelárie Floriánska 19, 040 01 Košice, proti žalovanému: JUDr. Miroslav Kráľ, správca konkurznej podstaty úpadcu JEDNOTA, spotrebné družstvo Košice v likvidácii, so sídlom Letná 40, 040 01 Košice, IČO: 00 169 064, so sídlom správcovskej kancelárie Hraničná 12, 040 17 Košice, v konaní o vylúčenie veci z konkurznej podstaty, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 27. septembra 2021, č. k. 9Cbi/1/2019-97 a o podnete Krajského súdu v Košiciach z 8. augusta 2022, č. k. 9Cbi/1/2019-129 na opravu uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. júna 2022, č. k. 3Obo/2/2022-124, takto
rozhodol:
O p r a v u j e uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. júna 2022, č. k. 3Obo/2/2022-124 v záhlaví, vo výroku a v odôvodnení tak, že správne ma byť uvedené označenie čísla konania odvolaním napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie „rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 27. septembra 2021, č. k. 9Cbi/1/2019-97“.
Odôvodnenie
1. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 29. júna 2022, č. k. 3Obo/2/2022-124 zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 27. septembra 2021, č. k. 9Cbi/1/2019-97 a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
2. Pri vyhotovovaní predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví, vo výroku a v odôvodnení bolo nesprávne uvedené označenie čísla konania odvolaním napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie „rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 27. septembra 2021, č. k. 9Cb/1/2019-97“. Krajský súd v Košiciach na uvedenú zjavnú nesprávnosť upozornil podnetom z 8. augusta 2022, č. k. 9Cbi/1/2019-129.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručísubjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5. Z obsahu spisového materiálu Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Cbi/1/2019 vyplýva, že predmetné konanie je Krajským súdom v Košiciach vedené pod sp. zn. 9Cbi/1/2019, ako aj, že odvolanie žalovaného z 11. novembra 2021 (č. l. 104) smerovalo proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 27. septembra 2021, č. k. 9Cbi/1/2019-97, o ktorom Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol uznesením z 29. júna 2022, č. k. 3Obo/2/2022-124 (viď. bod 1.).
6. Vzhľadom na uvedené, Najvyšší súd Slovenskej republiky, postupom podľa § 224 k § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, opravil zjavnú nesprávnosť uznesenia z 29. júna 2022, č. k. 3Obo/2/2022-124.
7. V zostávajúcich častiach zostáva uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. júna 2022, č. k. 3Obo/2/2022-124 nezmenené.
8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 in fine C. s. p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné (§ 419 a nasl. C. s. p.).