UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: POĽNOSPOL, a. s. „v konkurze", 1. Mája, Jesenské, o odvolaní správcu konkurznej podstaty JUDr. Ivana Bablenu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. januára 2013, č. k. 36 - 24 K 212/99-Kl-404, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. januára 2013, č. k. 36 - 24 K 212/99-Kl-404 p o t v r d z u j e.
Odôvodnenie
Napadnutým uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. januára 2013, č. k. 36 - 24 K 212/99-Kl-404 súd zbavil JUDr. Ivana Bablenu funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu a za správkyňu konkurznej podstaty ustanovil Mgr. Anetu Tabačkovú. Zároveň doterajšiemu správcovi JUDr. Ivanovi Bablenovi uložil povinnosť riadne informovať novoustanovenú správkyňu a dať jej k dispozícii všetky doklady do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia. V tej istej lehote uložil JUDr. Ivanovi Bablenovi povinnosť predložiť súdu správcu o jeho činnosti do vyhlásenia konkurzu, správu o príjmoch a výdavkoch konkurznej podstaty úpadcu v tabuľkovej forme, položkovite a správu o hotových výdavkoch od vyhlásenia konkurzu. Doterajšiemu správcovi a novoustanovenému správcovi súd uložil povinnosť predložiť v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia podpísaný protokol o odovzdaní a prevzatí všetkých dokladov.
V odôvodnení uviedol, že uznesením sp. zn. 36 - 24 K 212/99 zo dňa 06. 09. 1999 súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Ivana Bablenu.
Súd zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky zistil, že JUDr. Ivanovi Bablenovi bol dňom 15. 05. 2012 pozastavený výkon činnosti správcu.
Podľa názoru súdu prvého stupňa je pozastavenie činnosti správcu takým dôležitým dôvodom pre zbavenie funkcie správcu, aký má na zreteli ustanovenie § 8 ods. 5 ZKV, pretože počas pozastavenia výkonu správcovskej činnosti správca nemôže vykonávať správcovskú činnosť, čím vzniká prekážka,ktorá bráni v riadnom pokračovaní a ukončení konkurzného konania. Z tohto dôvodu súd prvého stupňa zbavil JUDr. Ivana Bablenu funkcie správcu konkurznej podstaty.
Proti tomuto uzneseniu sa odvolal správca konkurznej podstaty - JUDr. Ivan Bablena a žiadal aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie.
Svoje odvolanie odôvodnil tým, že mu Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky rozhodnutím číslo 5407/2012 - 52 SKP I. zo dňa 15. 05. 2012 pozastavilo výkon správcovskej činnosti, z dôvodu, že mu bolo vyšetrovateľom Úradu boja proti korupcii, odbor boja proti korupcii Stred, Banská Bystrica dňa 22. 12.2 011 pod č. ČSV: PPZ-190/PBK-S-2010 vznesené obvinenie za pokračujúci obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a ministerstvo na základe § 55 ods. 2 zákona č. 71/1967 o správnom konaní vylúčilo odkladný účinok včas podaného rozkladu proti tomuto rozhodnutiu. Proti uvedenému rozhodnutiu MS SR podal rozklad, považuje ho za nezákonné, nakoľko vychádza z nezákonného uznesenia vyšetrovateľa o vznesení obvinenia voči jeho osobe. Uviedol, v čom konkrétne vidí dôvody nezákonnosti uznesenia o vznesení obvinenia. V dôsledku takéhoto nezákonného rozhodnutia MS SR neakceptovalo jeho dôvody a vyjadrenia, nepredvolalo ho na ústne prejednanie veci, na úplné a spoľahlivé zistenie skutkového stavu veci a rozhodlo o pozastavení správcovskej činnosti, hoci zákon o správcoch dáva ministerstvu len možnosť a nie povinnosť v takýchto prípadoch pozastaviť správcovskú činnosť. Uznesenie súdu prvého stupňa napáda ako všeobecné, nekonkrétne, kde z jeho odôvodnenia nevyplývajú skutočnosti, ktoré by mali byť základom pre odvolanie správcu konkurznej podstaty. Uviedol, že momentálne je dlhšiu dobu práceneschopný, o čom predkladá potvrdenie. Jeho práceneschopnosť trvala od 26. 08. 2011 do 01. 02. 2012 a od 27. 02. 2012 až doteraz. Táto práceneschopnosť mu bránila v riadnom výkone funkcie správcu konkurznej podstaty. O jeho práceneschopnosti mal vedomosť aj konkurzný súd, avšak nevyzval ho na oznámenie, či mu táto práceneschopnosť bráni vo výkone funkcie. Je toho názoru, že v danom prípade neporušil povinnosti správcu uvedené v § 8 ods. 2 ZKV, teda nie je daný dôvod na jeho zbavenie funkcie správcu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O. s. p., bez nariadenia pojednávania v medziach dôvodov odvolania a dospel k záveru, že odvolanie správcu konkurznej podstaty JUDr. Ivana Bablenu nie je dôvodné.
Z obsahu spisu je zrejmé, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 36 - 24K 212/99 - 68 zo 06. 09. 1999 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu POĽNOSPOL, a. s., 1. Mája, Jesenské, a za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Ivana Bablenu podľa § 8 ods. 1 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 05. 10. 1999.
Z obsahu spisu vyplýva, že na základe rozhodnutia Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo 5407/2012 - 52 SKP I. zo dňa 15. 05. 2012, bol pozastavený výkon správcovskej činnosti správcu JUDr. Ivanovi Bablenovi podľa zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Krajský súd v Banskej Bystrici svojim uznesením zbavil JUDr. Ivana Bablenu, Banícka 33, Veľký Krtíš funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu POĽNOSPOL, a. s. „v konkurze“, 1. Mája, Jesenské a ustanovil za nového správcu Mgr. Anetu Tabačkovú, Námestie SNP 17, Banská Bystrica.
Podľa ust. § 8 ods. 2 ZKV správca je povinný pri výkone funkcie postupovať s odbornou starostlivosťou a zodpovedá za škodu vzniknutú porušením povinností, ktoré mu ukladá zákon alebo mu ich uloží súd.
Z ust. § 8 ods. 5 ZKV vyplýva, že z dôležitých dôvodov môže súd na návrh úpadcu alebo správcu alebo aj bez návrhu zbaviť správcu funkcie. Ak súd zbaví správcu jeho funkcie, ustanoví nového správcu.
Zbavením funkcie nezaniká správcova zodpovednosť podľa ust. § 8 ods. 2 ZKV za čas výkonu funkcie. Správca, ktorý bol zbavený funkcie, je povinný riadne informovať nového správcu a dať mu k dispozíciivšetky doklady.
Súd prvého stupňa zbavil JUDr. Ivana Bablenu funkcie správcu konkurznej podstaty v súlade s ust. § 8 ods. 5 ZKV.
Odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo 5407/2012 - 52 SKP I. zo dňa 15. 05. 2012, ktorým bol pozastavený výkon správcovskej činnosti správcu JUDr. Ivana Bablenu je dôležitým dôvodom, pre ktorý je súd oprávnený zbaviť správcu konkurznej podstaty jeho funkcie. Pozastavenie výkonu správcovskej činnosti vytvára na strane správcu konkurznej podstaty prekážku, ktorá mu nedovoľuje počas tohto pozastavenia funkciu vykonávať. Preto súd prvého stupňa postupoval správne, ak v súlade s ust. § 8 ods. 5 ZKV zbavil JUDr. Ivana Bablenu funkcie správcu konkurznej podstaty a ustanovil za správcu konkurznej podstaty v tejto veci Mgr. Anetu Tabačkovú.
Vzhľadom na správnosť výroku uznesenia, ktorým súd zbavil doterajšieho správcu jeho funkcie a ktorým ustanovil nového správcu konkurznej podstaty, sú tiež správne výroky uznesenia, ktorými súd zabezpečil riadne informácie pre novoustanoveného správcu od pôvodnej správkyne, odovzdanie a prevzatie všetkých dokladov, predloženie písomnej správy činnosti správcu od vyhlásenia konkurzu, správy o príjmoch a výdavkoch konkurznej podstaty úpadcu v tabuľkovej forme, položkovite, správu o hotových výdavkoch od vyhlásenia konkurzu a predloženie protokolu o odovzdaní a prevzatí všetkých dokladov.
Z uvedeného teda vyplýva, že odvolanie bolo podané nedôvodne, a preto odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa v súlade s ust. § 219 ods. 1 O. s. p. potvrdil, keďže toto je vo výroku vecne správne.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.