3 Obo 118/2008
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci úpadcu F., na odvolanie veriteľa S., proti rozvrhovému uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 36 – 24 K 61/94–629 zo dňa 18. júna 2008, takto
r o z h o d o l :
Napadnuté rozvrhové uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.
O d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa napadnutým rozvrhovým uznesením rozhodol o rozdelení speňaženého majetku z podstaty vo výške 47 769 842,– Sk nasledovne:
I. Pohľadávky proti podstate
K uspokojeniu týchto pohľadávok (nárokov) je použité celkom 39 410 786,– Sk. Výdavky a odmena správcu: JUDr. E., je vo výške 4 748 163,– Sk. Časť odmeny tomuto správcovi vo výške 4 024 765,– Sk bola vyplatená zálohovo pred rozvrhovým uznesením. K vyplateniu zostáva 723 398,– Sk. Náklady spojené so správou a udržiavaním podstaty predstavujú čiastku 9 602 859,92 Sk a súdneho poplatku za konkurzné konanie v sume 50 000,– Sk.
Oddelení veritelia podľa § 28 Zákona o konkurze a vyrovnaní (ZKV) sa uspokojujú čiastkou 287 192 753,47 Sk, pričom jednotliví veritelia sa uspokojujú takto:
- veriteľ por. č. 27b – S., zistená pohľadávka 10 030 660,– Sk sa vypláca vo výške 8 077 953,08 Sk.
- veriteľ por. č. 16 – Č. pohľadávka zistená vo výške 143 690 370,26 Sk sa uspokojuje do výšky 14 989 127,39 Sk.
- veriteľ por. č. 6a – V., zistená pohľadávka vo výške 15 204 049,23 Sk (z pôvodne prihlásenej a zistenej pohľadávky vo výške 137 445 389,40 Sk), sa uspokojuje vo výške 584 998,– Sk (čo je 11,4130989% zo zistenej sumy).
- veriteľ por. č. 6c – M., pohľadávka zistená vo výške 118 011 734,86 Sk (z pôvodne prihlásenej pohľadávky veriteľa V. vo výške 137 445 389,40 Sk), sa uspokojuje do výške 5 125 673,– Sk (čo predstavuje 88,5869013% zo zistenej sumy).
Ostatné neuhradené pohľadávky proti podstate predstavujú čiastku 841 776,-- Sk, sa uspokojujú takto :
- S. sa uspokojuje sumou 183 275,– Sk
- S. sa uspokojuje sumou 57 748,-- Sk
- S. sa uspokojuje sumou 39 979,– Sk
- M. sa uspokojuje sumou 560 774,– Sk
II. Pohľadávky I. triedy
Pohľadávky tejto skupiny veriteľov neboli predmetom tohto vysporiadania.
III. Pohľadávky II. triedy
Pohľadávky tejto skupiny veriteľov sa uspokojujú celkovou čiastkou 2 587 577,– Sk, pričom jednotliví veritelia sa uspokojujú takto : - veriteľ por. č. 9 - S. - zistená pohľadávka 7 364 105,-- Sk sa uspokojuje vo výške 1 350 340,– Sk,
- veriteľ por. č. 11 - S. zistená pohľadávka 1.029.843,60 Sk sa uspokojuje vo výške 188 840,-- Sk, veriteľ por. č. 26 - S. - zistená pohľadávka 1 540 082,– Sk sa uspokojuje vo výške 282.401,– Sk,
- veriteľ por. č. 27a - S. - zistená pohľadávka 180 698,-- Sk sa uspokojuje vo výške 33 134,-- Sk
- veriteľ por. č. 27b - S. - zistená pohľadávka 3 854 494,– Sk sa uspokojuje vo výške 706 790,-- Sk, - veriteľ por. č. 47 - S.- zistená pohľadávka 113.000,- Sk sa uspokojuje vo výške 20 721,-- Sk, - veriteľ por. č. 60 - S. – zistená pohľadávka 29.180,- Sk sa uspokojuje vo výške 5 351,- Sk.
Vzhľadom na nedostatok finančných prostriedkov bol pre uspokojenie veriteľov použitý koeficient 18,336781% z ich pohľadávok.
IV. Pohľadávky III. triedy
Pre uspokojenie tejto skupiny veriteľov nezostali v majetkovej podstate žiadne finančné prostriedky. Jednotlivým veriteľom tejto skupiny boli prihlásené pohľadávky zistené takto:
- veriteľ por. č. 1 - JUDr. G., správkyňa KP úpadcu S., prihlásená pohľadávka 2 126 926,– Sk, zistená v sume 1 200 298,10 Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 2 - S., prihlásená pohľadávka 134 120,-- Sk,zistená v sume 134 120,– Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 3 - D., prihlásená pohľadávka 72 132,44 Sk, zistená v sume 72 132,44 Sk, uspokojenie 0,– Sk (zmena obchodného mena)
- veriteľ por. č. 4 – N., prihlásená pohľadávka 11 207.599,40 Sk, zistená v sume 11 207 599,40 Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 5 - M., prihlásená pohľadávka 144.018,70 Sk, zistená v sume 144 018,70 Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 7 - S., prihlásená pohľadávka 9 599 311,-- Sk, zistená v sume 9 599 311,- Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 8 - O. (., prihlásená pohľadávka 40 836,-- Sk, zistená v sume 40 836,-- Sk, uspokojenie 0,-- Sk (veriteľ vymazaný z Obchodného registra dňa 9.6.2006)
- veriteľ por. č. 10 - V., prihlásená pohľadávka 13 705 200,21 Sk, zistená v sume 13 705 200,21 Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 12 - S., prihlásená pohľadávka 967 412,-- Sk, popretá na prieskumnom pojednávaní. Veriteľ podal žalobu, ktorú zobral späť (uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 28 Cbi 230/00 zo dňa 3.10.2000)
- veriteľ por. č. 13 - S., prihlásená pohľadávka 8 014 604,37 Sk, zistená v sume 8 014 604,37 Sk, uspokojenie 0,- Sk
- veriteľ por. č. 14 - D., vykonaná transformácia), prihlásená pohľadávka 130 527,-- Sk, zistená v sume 130 527,-Sk, uspokojenie 0,--Sk
- veriteľ por. č. 15 - V., prihlásená pohľadávka 4 630 986,-- Sk, zistená v sume 4 630 986,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 17 - V., prihlásená pohľadávka 87 636,41 Sk, zistená v sume 87 636,41 Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 18 - J. prihlásená pohľadávka 124.554,– Sk, zistená v sume 124 554,-- Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 19 - O., prihlásená pohľadávka 130 162 467,- - Sk, zistená v sume 130 162 467,-- Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 20 - S. - zmena obchodného mena), prihlásená pohľadávka 25 725,– Sk, zistená v sume 25 725,-- Sk, uspokojenie 0,–Sk
- veriteľ por. č. 21 - S. - zmena obchodného mena, prihlásená pohľadávka 296 150,-- Sk, zistená v sume 296 150,-- Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 22 - Ing. P. prihlásená pohľadávka 48 822,-- Sk, pohľadávka popretá
- veriteľ por. č. 23 - T., prihlásená pohľadávka 20 000 000,-- Sk, zistená v sume 18 784 500,– Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 25 - JUDr. J., prihlásená pohľadávka 3 680 610,-- Sk, zistená v sune 2 602 626,- Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 28 - Ing. M., prihlásená pohľadávka 719 479,– Sk, zistená v sume 719 479,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 29 - S., prihlásená pohľadávka 48 537,-- Sk, zistená v sume 48.537,– Sk, uspokojenie 0,– Sk (konkurzný veriteľ podal žalobu vo veci zaradenia do 3. triedy, žalobu zobral späť - uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 28 Cbi 221/00 zo dňa
3.10.2000)
- veriteľ por. č. 30 - S., prihlásená pohľadávka 74 543,-- Sk, zistená v sume 74 543,-- Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 31 - Ing. J. prihlásená pohľadávka 157 016,-- Sk, zistená v sume 157 016,-- Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 32 - S., prihlásená pohľadávka 283 631,– Sk, zistená v sume 283 631,-- Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 33 - O. prihlásená pohľadávka 97 836,-- Sk, zistená v sume 97 836,- Sk, uspokojenie 0,-- Sk (vymazaný po ukončení konkurzu z Obchodného registra dňa
22.5.2006)
- veriteľ por. č. 34 - A. zmena obchodného mena, prihlásená pohľadávka 446 385,-- Sk, zistená v sume 446 385,– Sk, uspokojenie 0,-- Sk (správca poprel časť pohľadávky vo výške 73 795,– Sk. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 28 Cbi 227/00 zo dňa 3.10.2000 určené, že aj táto časť pohľadávky je zistená)
- veriteľ por. č. 35 - T. zmena obchodného mena a sídla, prihlásená pohľadávka 113 831,-- Sk, zistená v sume 113 831,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 36 - N. prihlásená pohľadávka 18 220,– Sk, zistená v sume 18 220,– Sk, uspokojenie 0,-- Sk (vymazaný z Obchodného registra dňa 26.11.2005)
- veriteľ por. č. 37 - K. zmena obchodného mena, prihlásená pohľadávka 58 860,– Sk, zistená v sume 58 860,-- Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 38 - R. zmena obchodného mena, prihlásená pohľadávka 780,– Sk, zistená v sume 780,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 39 – Ž. prihlásená pohľadávka 270 241,-- Sk, zistená v sume 227 402,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 40 - C., zmena obchodného mena, prihlásená pohľadávka 11 595,– Sk, zistená v sume 11 595,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 41 - S., prihlásená pohľadávka 20 692,– Sk, popretá na prieskumnom pojednávaní
- veriteľ por. č. 42 - B., prihlásená pohľadávka 429 242,– Sk, zistená v sume 429 242,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 43 - T. zmena obchodného mena, prihlásená pohľadávka 258 140,– Sk, zistená v sume 258 140,- Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 44 - A. zmena obchodného mena, prihlásená pohľadávka 7 472,– Sk, zistená v sume 7 472,– Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 45 - H. prihlásená pohľadávka 94 532,-- Sk, zistená v sume 94 532,– Sk, uspokojenie 0,– Sk (vymazaný z Obchodného registra dňa 30.3.2006)
- veriteľ por. č. 46 – V., prihlásená pohľadávka 85 210,– Sk, zistená v sume 85 210,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 48 - JUDr. I., prihlásená pohľadávka 60 000,-- Sk, zistená v sume 60 000,– Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 49 – O., prihlásená pohľadávka 31 947,-- Sk, zistená v sume 31 947,-- Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 50 – P. prihlásená pohľadávka 407 323,-- Sk, zistená v sume 387 287,-- Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 51 - Š., prihlásená pohľadávka 55 854,– Sk, zistená v sume 55 854,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 52 - Č., prihlásená pohľadávka 690 505,– Sk, zistená v sume 690 505,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 53 - C., prihlásená pohľadávka 925 000,– Sk, zistená v sume 925,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 54 - M., prihlásená pohľadávka 1 764,-- Sk, zistená v sume 1 764,-- Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 55 - J. prihlásená pohľadávka 1 084,– Sk, zistená v sume 1 084,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 56 – T., prihlásená pohľadávka 5 419,– Sk, zistená v sume 5 419,-- Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 57 - Ž., prihlásená pohľadávka 10 320,-- Sk, zistená v sume 10 320,-- Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 58 – I., prihlásená pohľadávka 4 987 136,-- Sk, pohľadávka popretá na prieskumnom pojednávaní (vymazaný z Obchodného registra dňa 6.12.2006)
- veriteľ por. č. 59 - S., prihlásená pohľadávka 4 145,– Sk, zistená v sume 4 145,-- Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 61 - I., prihlásená pohľadávka 23 700,– Sk, zistená v sume 23 700,– Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 62 - A., prihlásená pohľadávka 17 349,– Sk, zistená v sume 17 349,-- Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 63 - Č., prihlásená pohľadávka 11 942,-- Sk, zistená v sume 11 942,-- Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 64 – M. - správca KP JUDr. E., prihlásená pohľadávka 14 648 832,-- Sk, zistená v sume 14 648 832,-- Sk, uspokojenie 0,-- Sk (vymazaný z Obchodného registra dňa 24.2.2005)
- veriteľ por. č. 65 – D., prihlásená pohľadávka 11 067,-- Sk, zistená v sume 11 067,– Sk, uspokojenie 0,– Sk
- veriteľ por. č. 66 - A., zmena obchodného mena, prihlásená pohľadávka 37 254,-- Sk, zistená v sume 37 254,-- Sk, uspokojenie 0,-- Sk
- veriteľ por. č. 67 - V., prihlásená pohľadávka 146 152,- Sk, zistená v sume 146 152,- Sk, uspokojenie 0,--Sk.
Správcovi konkurznej podstaty uložil povinnosť vyplatiť veriteľom sumy do výšky uvedeného uspokojenia v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
V odôvodnení uviedol, že Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 20. júna 2007 schválil konečnú správu o speňažení majetku konkurznej podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu zo dňa 1. júla 2004.
Podľa tejto správy celkový výťažok z konkurznej podstaty bol 47 769 842,– Sk, výdavky počas konkurzného konania boli 9 652 859,– Sk. Odmena správcu konkurznej podstaty s hotovými výdavkami je 4 748 163,– Sk. V zmysle konečnej správy na rozdelenie veriteľom zostala suma 32 395 504,59 Sk.
Poradie uspokojovania jednotlivých pohľadávok je dané ustanovením § 32 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov, pričom súd vychádzal zo znenia platného do 1. februára 1998.
V danom prípade boli z čiastky určenej v rozvrhu uspokojené pohľadávky proti podstate, konkrétne odmena a výdavky správcu a náklady spojené so správou a udržiavaním podstaty. Ďalej boli riešené nároky tých veriteľov, ktoré sú ako pohľadávka proti podstate uvedené v § 31 ods. 2 zákona o konkurze a vyrovnaní a zaradené na oddelené uspokojenie podľa § 28 zákona o konkurze a vyrovnaní, pričom pri jednotlivých pohľadávkach súd vychádzal z výšky pohľadávok tak, ako boli postupované od pôvodných veriteľov, konkrétne sa jednalo o pohľadávku veriteľa por. č. 27b, postúpenú z D., pričom časť pohľadávky v čiastke 180 698,– Sk zostala tomuto veriteľovi a uspokojuje sa v II. triede.
Oddelený veriteľ por. č. 24 – M. mal síce pohľadávku zistenú a zabezpečenú záložným právom, avšak podľa poradia vzniku záložného práva na LV č. X. spoločnom pre D. bol výťažok zo speňaženia vydaný veriteľovi S.. Obdobne bola v rámci oddeleného uspokojenia postúpená pohľadávka veriteľa por. č. 6 – V., čiastočne postúpená na veriteľa S., a následne na veriteľa M., čím došlo k rozdeleniu základnej pohľadávky na viacero častí. Časť pohľadávky veriteľa por. č. 6b – S., vo výške 4 229 605,40 Sk je suma vyplatená ako veriteľovi v konkurze vedenom proti úpadcovi M., a preto pohľadávka tohto veriteľa bola v plnej výške uspokojená v inom konkurze.
Pohľadávky veriteľov II. triedy boli uspokojené pre nedostatok finančných prostriedkov prepočtovým koeficientom.
Pre zistené pohľadávky III. triedy nezostal v majetkovej podstate dostatok finančných prostriedkov, pričom jednotlivé pohľadávky boli zistené tak, ako sú uvedené vo výroku rozhodnutia, pričom pre tieto pohľadávky je možné v súlade s ustanovením § 45 ods. 2 zákona o konkurze a vyrovnaní po zrušení konkurzu viesť výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu v zistenej výške. Správca konkurznej podstaty rozvrhol finančné prostriedky s prihliadnutím na popreté pohľadávky a výsledok incidenčných žalôb, pričom pohľadávka veriteľa pod por. č. 34 – A. bola zistená v prihlásenej výške 446 385,20 Sk.
Proti rozvrhovému uzneseniu podal odvolanie veriteľ S..
Uviedol, že v konečnej správe, ktorá bola schválená uznesením zo dňa 19. júna 2007, bola odmena správcu konkurznej podstaty určená sumou 4 655 127,– Sk. Má za to, že aj keď sa príjmy konkurznej podstaty celkovo po právoplatnosti uznesenia o schválení konečnej správy zvýšili o úroky v banke, nemôže sa o túto sumu zvýšiť základ pre výpočet odmeny správcu a následne zvýšiť jeho odmena o 93 036,– Sk.
Z konečnej správy vyplýva, že v priebehu konkurzu vznikli náklady konkurzného konania v celkovej výške 8 984 497,42 Sk. V rozvrhovom uznesení sa však uvádzajú náklady vo výške 9 652 859,– Sk, ktoré aj súd v napadnutom uznesení na uspokojenie týchto nákladov priznal.
Ďalej poukazuje na skutočnosť, že súd nerozvrhol celú sumu príjmov konkurznej podstaty. Z výroku rozhodnutia vyplýva, že rozvrhnutá má byť suma 47 769 842,– Sk, reálne však súd rozdelil iba sumu vo výške 46 023 129,39 Sk, t.j. sumu o 1 746 712,61 Sk nižšiu, t.j. súd opomenul rozdeliť sumu vo výške 1 746 712,61 Sk, ktorá mala byť priznaná veriteľom II. triedy.
Navrhuje, aby odvolací súd napadnuté rozvrhové uznesenie zmenil v zmysle jeho námietok, alebo aby ho zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
K odvolaniu veriteľa sa vyjadril správca konkurznej podstaty úpadcu.
Uviedol, že s jeho názorom, pokiaľ ide o tvrdenie, že došlo k zvýšeniu jeho odmeny, ako aj duplicitnému zahrnutiu sumy 662 658 Sk do celkových výdavkov konkurzného konania v rozpore s konečnou správou, nesúhlasí. Z ustanovení zákona o konkurze a vyrovnaní nevyplýva, že súd nemôže v rozvrhovom uznesení zohľadniť príjmy a výdavky, ktoré boli dosiahnuté alebo vynaložené do vydania rozvrhového uznesenia.
Odvolateľ tiež namieta nesprávne rozdelenie finančných prostriedkov. Celkové príjmy predstavovali sumu 47 769 842,– Sk, výdavky sumu 14 473 022,92 Sk. Na rozdelenie konkurzným veriteľom bola určená suma 33 296 819,– Sk, z toho 285 970,– Sk bolo uhradených oddelenému veriteľovi č. 16 Č. z predaja postúpených pohľadávok. Na rozdelenie je preto určená suma 33 010 849,– Sk. Po uspokojení doteraz neuhradených pohľadávok proti podstate, súdneho poplatku a oddelených veriteľov môžu byť veritelia druhej triedy uspokojení vo výške 27, 8237473%. V tejto časti preto považuje námietky odvolateľa za opodstatnené, keďže omylom nebola do výťažku zahrnutá časť prostriedkov z konkurzného konania, v danom prípade pre veriteľov pohľadávok druhej triedy.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 písm. c/ a e/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania. Po preskúmaní napadnutého uznesenia dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre jeho zrušenie.
Veriteľ v odvolaní namieta rozpor medzi výškou odmeny správcu konkurznej podstaty, ako aj nákladmi konkurzného konania, uvedenými v napadnutom rozvrhovom uznesení a konečnou správou, schválenou uznesením zo dňa 19. júna 2007. Uvedeným uznesením bola schválená konečná správa, predložená správcom konkurznej podstaty dňa 1. júla 2004. V tejto konečnej správe sú náklady konkurznej podstaty vyčíslené sumou 8 984 497,42 Sk a odmena správcu sumou 4 655 127,– Sk, rozvrhové uznesenie v časti I. uvádza, že náklady spojené so správou a udržiavaním podstaty predstavujú sumu 9 652 859,92 Sk a odmena správcu konkurznej podstaty je vo výške 4 024 765,– Sk. Navýšenie uvedených súm oproti ich vyčísleniu, uvedenému v schválenej konečnej správe, súd prvého stupňa neodôvodnil a so spisového materiálu ani nie je možné zistiť skutočnosti, odôvodňujúce takýto postup, v dôsledku čoho je napadnuté uznesenie v tejto časti nepreskúmateľné.
Podľa napadnutého rozvrhového uznesenia bol speňažený majetok z konkurznej podstaty vo výške 47 769 842,– Sk. Uvedenú sumu súd rozvrhol nasledovne: doplatok odmeny správcu konkurznej podstaty vo výške 723 398,– Sk (časť odmeny vo výške 4 024 765,– Sk už bola vyplatená), náklady spojené so správou a udržiavaním podstaty vo výške 9 652 859,92 Sk, oddelení veritelia majú byť uspokojení sumou 28 192 753,47 Sk, pohľadávky proti podstate predstavujú celkove sumu 841 776,– Sk, veritelia pohľadávok proti podstate majú byť uspokojení vo výške 2 587 777,– Sk. Súčet uvedených súm však predstavuje celkove výšku 46 023 129,39 Sk, t.j. sumu o 1 746 712,– Sk nižšiu než je suma, získaná speňažením majetku z konkurznej podstaty. Súd preto predmetným rozvrhovým uznesením opomenul rozdeliť časť sumy, určenej na uspokojenie konkurzných veriteľov.
Súd prvého stupňa sa pri vyhotovení napadnutého rozhodnutia neriadil ustanovením § 157 O.s.p. (§ 66e O.s.p.), v dôsledku čoho je napadnuté uznesenie nepreskúmateľné. Keďže uvedeným postupom tak súd obmedzil veriteľa ako účastníka konkurzného konania v jeho práve na spravodlivé konanie a pri podaní opravného prostriedku vo vzťahu k zákonom vymedzeným odvolacím dôvodom, v dôsledku čoho mu odňal možnosť konať pred súdom, odvolací súd napadnuté rozhodnutie podľa § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 24. septembra 2008
JUDr. Beata Miničová, v. r.
predsedníčka senátu