3 Obo 100/2008
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu Ž., IČO: X. o rozvrhu výťažku speňaženej konkurznej podstaty veriteľom, na odvolanie konkurzného veriteľa S., proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 5. mája 2008 č. k. 38K 111/95-5113, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením č. k. 38K 111/95-5113 z 5.5.2008 rozhodol Krajský súd v Bratislave o rozvrhu výťažku v konkurze, vyhlásenom na majetok úpadcu Ž. V odôvodnení uviedol, že do konkurzu prihlásilo svoje pohľadávky 490 veriteľov, z toho 6 veriteľov vzalo svoje prihlásené pohľadávky počas konkurzu späť. Prihlásené pohľadávky boli vyčíslené vo výške 2 784 590 395,- Sk. Z uvedeného počtu veriteľov uplatnili dvaja konatelia úpadcu pohľadávku vo výške 1 825 115 160,- Sk. Táto pohľadávka postrádala akékoľvek právne a skutkové opodstatnenie, preto ich správca konkurznej podstaty poprel. Títo veritelia následne podali niekoľko incidenčných žalôb, ktoré súdy zamietli. Pohľadávky ostatných veriteľov predstavovali celkovú sumu 959 475 235,- Sk. Z toho bolo súdom a správcom konkurznej podstaty priznané 771 567 952,- Sk. Rozsah uspokojenia priznaných pohľadávok veriteľov je závislý od výnosu speňaženej konkurznej podstaty) a zo sumy určenej na uspokojenie veriteľov, ktorá bola získaná pri výkone funkcie správcu. Výnosy zo speňaženej konkurznej podstaty predstavujú celkove 242 308 349,- Sk a výnosy z inej činnosti správcu sumu 150 157 036,- Sk. Tieto výnosy, dosiahnuté správcom, tvorili najviac bankové úroky, ktoré za 12 rokov trvania konkurzu narástli do výšky 134 429 798,-. Z týchto výnosov sa uhradili všetky náklady na správu a údržbu konkurznej podstaty, odmena a výdavky SKP a časť zostala na rozdelenie veriteľom. S. si uplatnila pohľadávku vo výške 668 156 007,- s právom na oddelené uspokojenie. Počas konkurzu jej bolo vyplatené 20 000 000,- Sk, zvyšok pohľadávky postúpila novej spoločnosti K., ktorá bola čiastočne uspokojená pohľadávkou proti podstate vo výške 113 569 100,- a zvyšok pohľadávky správca zaradil do III. triedy. Zo speňaženej podstaty sa uspokojili v zmysle § 31 ods. 3 ZKV pohľadávky proti podstate 231 pracovníkom (pracovné nároky) v sume 3 667 969,- Sk. Uspokojené boli aj pohľadávky proti podstate v zmysle § 31 ods. 2 ZKV (dane, poplatky a iné) 20-tim veriteľom v sume 8 358 770,-. Na uspokojenie pohľadávok tretej triedy zostalo 101 676 246,-, z ktorej budú veritelia uspokojení pomerne v rozsahu 0,1473047 %, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Proti uzneseniu sa odvolal konkurzný veriteľ S. a žiadal jeho zrušenie. Uviedol, že podaním z 25.1.2008 doprihlásil do konkurzu pohľadávku vo výške 2 131 507,- Sk, ktorá je pohľadávkou proti podstate, keďže ide o pohľadávku na dani, ktorá vznikla po vyhlásení konkurzu a k jej splatnosti došlo v priebehu konkurzu. Namietal tiež, že do konkurzu doprihlásil i pohľadávku v celkovej výške 2 674 443,- Sk, ktorá s poukazom na ust. § 22 zák. č. 328/1991 Zb. v znení, ktoré sa na tento konkurz vzťahuje, mala byť preskúmaná. Rozporoval tiež, že do rozvrhu nebola zaradená časť pohľadávky vo výške 3 733 739,- Sk, pôvodného veriteľa D. a časť pohľadávky vo výške 75 844,- Sk pôvodného veriteľa V., napriek tomu, že boli riadne zistené. Z uvedených dôvodov navrhuje preto napadnuté uznesenie zrušiť.
Podaním zo dňa 4.6.2008 vzal odvolateľ svoje odvolanie proti uzneseniu späť v celom rozsahu.
Nakoľko o odvolaní nebolo ešte rozhodnuté, Najvyšší súd Slovenskej republiky preto podľa § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.
Rozhodnutie súdu prvého stupňa tým nadobudlo právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo podané (§ 222 ods. 1 O.s.p.).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave dňa 30. júna 2008
JUDr. Beata Miničová, v. r.
predsedníčka senátu