Najvyšší súd  

3Obdo/33/2015

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A., so sídlom H., Žilina, IČO: X., zastúpený M., advokátom, so sídlom M., Žilina, proti žalovanému: L., so sídlom S.,

Žilina, IČO: X., zastúpený K., N., Banská Bystrica, IČO: X., o určenie vlastníckeho práva

k nehnuteľnosti, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 10Cb/95/2013, o dovolaní

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 21. januára 2015 č. k.

13Cob/273/2014-197, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina rozsudkom zo dňa 11. februára 2014 č. k. 10Cb/95/2013-131

žalobu, v ktorej sa žalobca domáhal určenia svojho vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam,

v celom rozsahu zamietol. Žalobcu zaviazal nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia

vo výške 274,32 eur na účet právneho zástupcu odporcu do troch dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Žiline ako súd odvolací napadnutým rozsudkom,

rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 11. februára 2014 č. k. 10Cb/95/2013-131, v spojení

s opravným uznesením zo dňa 17. júna 2014 č. k. 10Cb/95/2013-176 potvrdil. Žalobcu

zaviazal nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania, a to trovy právneho zastúpenia

v sume 288,21 eur v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet právneho

zástupcu žalovaného K..

Proti napadnutému rozsudku Krajského súdu v Žiline podal žalobca dovolanie,

ktorého prípustnosť a dôvodnosť odôvodňoval ustanovením § 237 ods. 1 písm. f/ a § 241   ods. 2 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“). Navrhol, aby dovolací

súd napadnutý rozsudok Krajského súdu v Žiline zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Uvedené dovolanie vzal žalobca podaním podaným na Okresný súd Žilina dňa  

13. apríla 2015 v celom rozsahu späť.

Podľa § 243b ods. 5 O. s. p. ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226

platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací

súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal dovolanie späť, dovolací súd dovolacie

konanie v zmysle § 243b ods. 5 O. s. p. zastavil.

O trovách dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/  

O. s. p., v spojení s § 243b ods. 5, § 224 ods. 1 O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo  

na náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, nakoľko dovolacie konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave, 22. júla 2015  

JUDr. Katarína Pramuková, v. r.

Predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: K.