Najvyšší súd
3 Ndz 3/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Mgr. M. Š., bytom H.,
proti žalovanému: 1/ Krajský súd v Žiline, so sídlom Orolská č. 3, 2/ predseda Krajského
súdu v Žiline J. K., 3/ predseda Krajského súdu v Žiline, o preskúmanie rozhodnutia
žalovaných č. Spr. I 19/2010 zo dňa 26.04.2010, konajúc o námietke zaujatosti vo veci
vedenej na Krajskom súde v Žiline pod sp.zn. 21S 55/2010, takto
r o z h o d o l :
Sudcovia Krajského súdu v Žiline sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci
vedenej na Krajskom súde v Žiline pod sp.zn. 21S 55/2010.
Najvyšší súd Slovenskej republiky vec prikazuje na prejednanie a rozhodnutie
Krajskému súdu v Trenčíne.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Žiline predložil vec podľa § 16 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o námietke
zaujatosti, vznesenej žalobcom voči všetkým sudcom Krajského súdu v Žiline vo veci vedenej
na krajskom súde pod sp.zn. 21S 55/2010.
Žalobou podanou na Krajskom súde v Žiline dňa 08.06.2010 sa žalobca domáhal
preskúmania rozhodnutia žalovaného 1/ č. Spr. I 19/2010 zo dňa 26.04.2010, ktorým podľa
§ 19 ods. 2 veta prvá a § 19 ods. 3 veta prvá zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe
k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení
neskorších predpisov v spojení s § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
(správny poriadok) v znení neskorších predpisov odvolanie žalobcu v celom rozsahu
zamietol.
Zároveň vzniesol námietku zaujatosti voči všetkým sudcom Krajského súdu v Žiline,
z dôvodu zachovania rovnosti účastníkov konania v súdnom konaní, nakoľko žalovaný je Krajský súd v Žiline ako aj predseda Krajského súdu v Žiline, ktorý rozhodoval v správnom
konaní a vydal rozhodnutie, ktoré je predmetom sporu.
Podľa § 14 ods. 1 O.s.p. sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci,
ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať
pochybnosti o ich nezaujatosti.
V predmetnej veci je žalobcom sudca Okresného súdu Čadca a žalovaným Krajský
súd v Žiline a jeho predseda, pričom predmetom súdneho konania je rozhodnutie predsedu
Krajského súdu v Žiline č. Spr. I 19/2010 zo dňa 26.04.2010, ktorým bolo zamietnuté
odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu Okresného súdu Čadca o odmietnutí sprístupnenia
požadovanej informácie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že skutočnosť, že sudca krajského
súdu rozhoduje vo veci, v ktorej účastníkom konania je súd, na ktorom vykonáva svoju
funkciu, je spôsobilá vyvolať pochybnosť o jeho nezaujatosti, preto rozhodol tak, že vylúčil
z prejednávania a rozhodovania veci všetkých sudcov Krajského súdu v Žiline.
Podľa § 12 ods. 1 O.s.p. ak nemôže príslušný súd o veci konať, pretože jeho sudcovia
sú vylúčení (§ 14), musí byť vec prikázaná inému súdu toho istého stupňa.
Keďže Najvyšší súd Slovenskej republiky vylúčil všetkých sudcov Krajského súdu
v Žiline, prikázal predmetnú vec Krajskému súdu v Trenčíne.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle
§ 16 ods. 1 v spojení s § 12 ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 02. augusta 2010
JUDr. Ivan Rumana, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Alena Augustiňáková