3Ndt/34/2017

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Gabriely Šimonovej v trestnej veci obvineného ml. K. L. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí 6. decembra 2017 v Bratislave spor o príslušnosť medzi Okresným súdom Žiar nad Hronom a Okresným súdom Trnava a podľa § 22 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Príslušným súdom na vykonanie trestného konania v prvom stupni v trestnej veci obvineného ml. K. L. je Okresný súd Žiar nad Hronom.

O d ô v o d n e n i e

Na Okresný súd Žiar nad Hronom bola dňa 18. augusta 2017 podaná obžaloba na obvineného ml. K. L. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona, ktorých sa mal dopustiť na skutkovom základe, žedňa 01. marca 2017 v čase od 11:20 hod. do 12:45 hod. v úseku železničnej trate Hronská Dúbrava - Bartošova Lehôtka, okres Žiar nad Hronom, v žel. km 236,800- 237,500 vzal 17 ks medených koľajových prepojovacích lán o dĺžke každého 20 cm tým spôsobom, že ich odsekol sekerou, ktorú si na tento účel priniesol so sebou, pričom došlo k obsadeniu koľajového obvodu (KO) D v uvedenom úseku železničnej trate, čím poškodenej strane ŽSR, Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501, spôsobil celkovú škodu vo výške 551,54 € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T 166/16 zo dňa 24. februára 2017, právoplatným dňa 24. februára 2017, za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona a iné k podmienečnému trestu odňatia slobody na 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok 6 mesiacov do 24. augusta 2018.Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením zo 4. septembra 2017, sp. zn. 2T/113/2017, podľa § 341 Trestného poriadku postúpil trestnú vec proti obvinenému ml. K. L. na prejednanie Okresnému súdu Trnava. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že obvinený ml. L. je v súčasnej dobe umiestnený v Reedukačnom centre v G. (ktoré patrí do spádovej oblasti Okresného súdu Trnava) a preto so zreteľom na záujmy mladistvého obvineného bude najúčelnejšie, ak jeho trestnú vec prejedná Okresný súd Trnava. Okresný súd Trnava uznesením z 19. októbra 2017, sp. zn. 34T/67/2017, podľa § 243 ods. 1 a § 244 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku per analógiam vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť na konanie a podľa § 22 ods. 1 Trestného poriadku predložil trestnú vec obvineného ml. K. L. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako súdu najbližšie spoločne nadriadenému na rozhodnutie sporu o príslušnosť.Poukázal na skutočnosť, že ml. obvinený L. sa nachádza vo výkone väzby v ÚVV Nitra v inej trestnej veci a teda nie je možné konštatovať, že so zreteľom na záujmy ml. obvineného by bolo najúčelnejšie prejednanie jeho trestnej veci na Okresnom súde Trnava. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd najbližšie spoločne nadriadený obom súdom - ide o okresné súdy v obvode rôznych krajských súdov (§ 22 ods. 1 Tr. por.) prejednal predmetný spor o príslušnosť a dospel k záveru, že príslušným súdom na prejednanie trestnej veci obvineného ml. K. L. je Okresný súd Žiar nad Hronom..Podľa § 17 ods. 1 Trestného poriadku konanie vykonáva súd, v obvode ktorého bol trestný čin spáchaný.Je nesporné, že vecne a miestne príslušným súdom je Okresný súd Žiar nad Hronom.V zmysle už citovaného ustanovenia § 341 Trestného poriadku príslušný súd môže postúpiť vec mladistvého súdu, v obvode ktorého mladistvý býva, ak to vyžaduje záujem mladistvého, alebo súdu, na ktorom je vykonanie trestného konania so zreteľom na záujmy mladistvého najúčelnejšie z iných dôvodov.Okresný súd Žiar nad Hronom dôvod pre postúpenie veci videl v tom, že ml. obvinený je umiestnený v Reedukačnom centre pre mladistvých v G..Najvyšší súd Slovenskej republiky 4. decembra 2017 zistil, že ml. obvinený K. L. sa v súčasnej dobe nachádza vo výkone väzby v ÚVV Nitra v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Topoľčany, sp. zn. 3T/13/2017.Postúpenie trestnej veci mladistvého obvineného postupom podľa § 341 Trestného poriadku je podmienené iba zreteľom na prospech a záujem mladistvého. Ak sa zmenia okolnosti, pre ktoré vec mladistvého miestne príslušný súd postúpil inému súdu, vec sa môže opäť postúpiť miestne príslušnému súdu, alebo inému súdu.Vzhľadom na skutočnosť, že mladistvý obvinený sa nenachádza v reedukačnom zariadení, ktoré spadá do spádovej oblasti Okresného súdu Trnava, ktorá okolnosť bola jediná dôvodom postúpenia veci inému ako vecne a miestne príslušnému súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol, že príslušným na konanie je Okresný súd Žiar nad Hronom. Neexistuje žiadny relevantný dôvod, na základe ktorého by bolo možné konštatovať, že záujem ml. obvineného vyžaduje, aby vec prejednal a rozhodol Okresný súd Trnava, teda súd iný ako súd vecne a miestne príslušný.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná