3 Ndt 20/2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí v Bratislave dňa 19. novembra 2014 v trestnej veci odsúdeného R. B. o povolenie obnovy konania vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 2Nt 22/2014, o odsúdeným vznesenej námietke zaujatosti sudcov Krajského súdu v Nitre a návrhu na odňatie a prikázanie veci, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec odsúdeného R. B. vedená na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 4Nto 12/2014, sa tomuto súdu n e o d n í m a.
O d ô v o d n e n i e
Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Topoľčany, konanom dňa 15. októbra 2014 o návrhu odsúdeného R. B. na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na tomto okresnom súde pod sp. zn. 2T 72/2012, odsúdený B. vzniesol námietku zaujatosti proti všetkým sudcom Okresného súdu Topoľčany aj Krajského súdu v Nitre.
Ústne túto námietku odôvodnil na verejnom zasadnutí tým, že ani jeden zo sudcov, ktorí ho súdili či už v Topoľčanoch alebo na Krajskom súde v Nitre mu nedali za pravdu. Odsúdili ho napriek tomu, že sa nedopustil týrania detí. Celý trestný spis v predmetnej veci je vykonštruovaný.
Predsedníčka senátu Krajského súdu v Nitre predložila túto námietku odsúdeného B. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky spolu s písomným vyjadrením sudcov Krajského súdu v Nitre k tejto námietke odsúdeného.
Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podaného návrhu (námietky) preskúmal v zmysle § 23 ods. 1 Tr. por. obsah predloženého spisového materiálu a dôvody pre odňatie veci a jej prikázanie inému súdu. Zistil, že návrh odsúdeného nie je dôvodný.
Podľa existujúcej súdnej praxe námietka zaujatosti vznesená procesnou stranou proti všetkým sudcom konkrétneho súdu sa považuje za návrh na delegáciu v zmysle ustanovenia § 23 Tr. por.
Toto ustanovenie sa vzťahuje na situáciu, kedy z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa, o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Keďže odsúdený R. B. namietal všetkých sudcov Krajského súdu v Nitre, príslušným na rozhodnutie o tom, či sa táto trestná vec bude rozhodovať na inom krajskom súde prislúcha Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.
Význam, resp. dôležitosť dôvodu na zmenu miestnej príslušnosti súdu musí byť porovnateľný s významom ústavného princípu vyplývajúceho z článku 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, že „nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi“. Delegácia sa preto nesmie stať prostriedkom na porušenie práva obvineného na zákonného sudcu, ale ani prostriedkom na to, aby procesné strany určovali, kto bude zákonným sudcom v konkrétnom prípade bez splnenia zákonných podmienok podľa § 23 ods. 1 Tr. por.
Jedným z dôvodov na postup podľa § 23 ods. 1 Tr. por. je aj zaujatosť všetkých sudcov príslušného súdu, v danom prípade odsúdeným B. namietaná zaujatosť sudcov Krajského súdu v Nitre. Odsúdený B. ju všeobecne vyvodzuje proti všetkým sudcom tohto krajského súdu z toho, že ani jeden zo sudcov, ktorí ho súdili, mu nedali za pravdu.
Z písomného vyjadrenia jednotlivých sudcov krajského súdu najvyšší súd zistil, že sa ani jeden z nich necíti byť v predmetnej veci zaujatý, resp. nemá žiaden vzťah k prejednávanej veci, ani stranám trestného konania.
Skutočnosť, že odsúdený B. zastáva nesúhlasné stanovisko s právoplatným rozhodnutím súdu a na tom zakladá domnienku zaujatosti aj sudcov krajského súdu, nie je takou skutočnosťou, ktorá by zakladala dôvod pre delegáciu veci inému krajskému súdu.
Preto najvyšší súd túto trestnú vec krajskému súdu v Nitre neodňal.
Pretože sudcovia uvedeného krajského súdu nie sú v posudzovanej veci zaujatí, budú môcť rozhodnúť o námietkach odsúdeného B. proti sudcom Okresného súdu v Topoľčanoch vzťahujúcich sa k návrhu na povolenie obnovy konania vedeného pod sp. zn. 2T 72/2012.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.
V Bratislave 19. novembra 2014
JUDr. Igor B u r g e r, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová