3 Ndt 15/2009

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí 6. augusta 2009 v Bratislave v trestnej veci obžalovaného A. E. a spol. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20, § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde v Nitre pod sp. zn. 6T 72/2009, o návrhu obžalovaného A. E. na delegáciu veci, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 23 ods. 1 Tr. zák. trestná vec obžalovaného A. E. a spol., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovanie s nimi podľa § 20, § 172 ods. 1, písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Tr. zák. a iné, vedená na Okresnom súde v Nitre pod sp. zn. 6T 72/2009, tomuto okresnému súdu sa neodníma.

O d ô v o d n e n i e :

Prokurátor 30. apríla 2009 podal na A. E., P. D. a M. B. obžalobu, podľa ktorej mali spáchať

obžalovaní A. E. a M. B. vyššie označený zločin podľa § 172 Tr. zák. (v Nitre si zadovažovali kokaín, tento prechovávali a predávali ďalším osobám, najmä P. D.),

P. D. označený zločin podľa § 172 Tr. zák. (v Nitre si zadovažoval kokaín najmä od A. E.)

a A. E. prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 psím. a/ Tr. zák. (používal neoprávnene preukaz člena A.).

Uznesením Okresného súdu v Nitre z 23. júla 2009, sp. zn. 6T 72/2009, podľa § 244 ods. 1 písm. k/ Tr. por. bolo nariadené v predmetnej trestnej veci hlavné pojednávanie na 24. septembra 2009.

A. E. písomným podaním z 9. júla 2009 žiadal postup podľa § 21 Tr. por., teda vylúčiť jeho vec zo spoločného konania s ostatnými spoluobžalovanými, ktoré je vedené na Okresnom súde v Nitre, a jeho odstúpenie na konanie Okresnému súdu Bratislava I.

Ten istý obžalovaný 6. júla 2009 podal podnet na delegáciu jeho trestnej veci s tvrdením, že jeho inkriminovanie konanie v Nitre nie je preukázané, a preto tamojší okresný súd nie je príslušný na vykonanie konania; za príslušný označil Okresný súd Bratislava I.

Najvyšší súd ako súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu v Nitre a Okresnému súdu Bratislava I po preskúmaní veci dospel k záveru, že podnet obžalovaného E. nie je možné akceptovať. Obžalovaný už v rámci tohto podnetu uplatnil svoju obhajobu, že totiž žalované skutky, ktoré sa mali stať podľa obžaloby v obvode Okresného súdu v Nitre, nespáchal, a preto tento okresný súd nie je príslušný na vykonanie konania. Ide o súčasť obhajoby tohto obžalovaného, ktorú nie je možné posudzovať v tomto štádiu konania, najmä s poukazom na ustanovenia § 17 ods. 1, ods. 2 Tr. por., že totiž konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný, resp. pri obzvlášť závažnom zločine je týmto súdom okresný súd v sídle krajského súdu, § 18 ods. 1 Tr. por., že totiž o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa vykoná spoločné konanie, resp. § 20 Tr. por., podľa ktorého ak je daná príslušnosť niekoľkých súdov, konanie vykonáva ten súd, na ktorom podal prokurátor obžalobu.

Snaha o riešenie obhajoby obžalovaného E. v tomto štádiu konania vlastne sleduje prejudikovanie celého prípadu, a preto naznačenú otázku nie je primerané v súčasnosti riešiť vo forme rozhodnutia o odňatí a prikázaní veci (jej delegácii). Príslušným na rozhodnutie o vylúčení veci zo spoločného konania je okresný súd; tento však také rozhodnutie neprijal a nariadením hlavného pojednávania uznal svoju miestnu a vecnú príslušnosť na konanie v predmetnej veci.

Dôvody na jej delegáciu z vyššie uvedených dôvodov nie je možné ustáliť, a preto Najvyšší súd rozhodol, že označená trestná vec obžalovaného A. E. a spol. (vedená na Okresnom súde v Nitre) sa tomuto súdu neodníma.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave 6. augusta 2009

JUDr. Milan L i p o v s k ý, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová