N a j v y š š í   s ú d  

3 Ndt 14/2017

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Martina Bargela na neverejnom zasadnutí 28. júna 2017 v Bratislave v trestnej veci obvineného T.   V.   a spol., pre pokračujúci obzvlášť závažný zločin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1, ods. 3 písm. c/, ods. 5 písm. a/ Trestného zákona, o návrhu predsedu senátu Okresného súdu Nitra JUDr. Vladimíra Sopúcha na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku trestná vec obvineného T. V., vedená na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 21Tk 1/2017, sa tomuto súdu   o d n í m a   a   p r i k a z u j e   s a na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Banská Bystrica.

O d ô v o d n e n i e

Na Okresnom súde Nitra sa na podklade obžaloby Okresnej prokuratúry Levice zo 17. marca 2017, sp. zn. 2Pv 138/16/4402, vedie trestné stíhanie proti obvinenému T. V., M. Z. a J. F. pre zločin poisťovacieho podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 223 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona.

Predseda senátu Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Vladimír Sopúch podal na spoločne nadriadený súd, ktorým je Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že skutky uvedené vo vyššie označenej obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Levice mali obvinení T. V., M. Z. a J. F. spáchať ako členovia organizovanej skupiny pôsobiacej po dlhšiu dobu s následkom spôsobenej škody vo výške presahujúcej 133 000 Eur, zadefinovanej v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Levice, sp. zn. 1Pv 403/15/4402-178, z 9. októbra 2015, o ktorej koná Okresný súd Banská Bystrica pod sp. zn. 1Tk/2/2016.

Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podaného návrhu preskúmal v zmysle § 23 ods. 1 Trestného poriadku obsah predloženého spisového materiálu a dôvody pre odňatie veci a jej prikázanie inému súdu, pričom zistil, že návrh sudcu JUDr. Vladimíra Sopúcha je dôvodný.

Na Okresnom súde Banská Bystrica u predsedu senátu JUDr. Philadelphyho (konanie 1Tk/2/2016) bolo zistené, že vo veci zatiaľ nie je určený termín hlavného pojednávania.

Podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený.

Dôležitými dôvodmi treba predovšetkým rozumieť také dôvody, ktoré zaisťujú nestranné a zákonné prejednanie veci, náležité zistenie skutkového stavu bez dôvodných pochybností, ako aj uplatnenie všetkých do úvahy prichádzajúcich zásad trestného konania, výchovné pôsobenie trestného konania na obvineného i na ostatných občanov, pričom všetky okolnosti majú zabezpečiť najmä dôveru občanov v nestranné, objektívne a spravodlivé rozhodnutie súdu. Pri úvahe, či v konkrétnej prejednávanej trestnej veci sú dané dôležité dôvody pre delegáciu, nie je možné vychádzať len z jedného určitého hľadiska či okolnosti, ale je treba zvažovať všetky do úvahy prichádzajúce okolnosti prípadu vo vzájomnej súvislosti.

Význam, resp. dôležitosť dôvodu na zmenu miestnej príslušnosti súdu musí byť porovnateľný s významom ústavného princípu vyplývajúceho z článku 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, že „nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi“. Delegácia sa preto nesmie stať prostriedkom na porušenie práva obvineného na zákonného sudcu, ale ani prostriedkom na to, aby procesné strany určovali, kto bude zákonným sudcom v konkrétnom prípade bez splnenia zákonných podmienok podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku.

Medzi dôvody svedčiace pre odňatie veci príslušnému súdu patrí tiež požiadavka hospodárnosti konania, keď prejednanie a rozhodnutie všetkých žalovaných skutkov v spoločnom konaní na jednom súde povedie k značnému urýchleniu konania a hospodárnejšiemu procesu než na miestne príslušnom súde, pri zachovaní všetkých základných zásad trestného konania.

V tejto súvislosti najvyšší súd konštatuje, že v predmetnej veci sú obvinení trestne stíhaní na Okresnom súde Banská Bystrica aj Okresnom súde Nitra pre pokračovací obzvlášť závažný zločin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona. V uvedenom prípade je preto potrebné vykonať spoločné konanie vo vzťahu ku všetkým čiastkovým skutkom tohto pokračovacieho trestného činu.

Vzhľadom na tieto dôvody, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.

V Bratislave 28. júna 2017

JUDr. Jana S e r b o v á, v. r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová