3 Ndt 14/2016
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Martina Bargela a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom
zasadnutí konanom 8. júna 2016 v Bratislave v trestnej veci odsúdeného R. M. v konaní
o osvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe, o návrhu odsúdeného na odňatie a prikázanie
veci, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku trestná vec odsúdeného R. M. vedená
na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 1T 97/2014, sa tomuto súdu n e o d n í m a.
O d ô v o d n e n i e
Na Okresnom súde Piešťany sa pod sp. zn. 1T 97/2014, vedie konanie o osvedčení,
resp. neosvedčení sa odsúdeného R. M. v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu
trestu, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T 97/2014,
z 1. októbra 2014.
Dňa 20. mája 2016 podal odsúdený písomnú námietku zaujatosti proti všetkým
sudcom okresného súdu. Vyslovil názor, že na základe jeho minulosti a trestných vecí,
za ktoré bol a je neustále prejednávaný tým istým súdom, sa bude voči jeho osobe na tomto
súde postupovať zaujato. Navrhol, aby bola jeho trestná vec odňatá Okresnému súdu Piešťany
a pridelená Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom.
Dňa 3. júna 2016 bol predložený príslušný spisový materiál, aj spolu s písomnými
vyjadreniami sudcov dotknutého okresného súdu, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
na rozhodnutie.
Najvyšší súd ako súd najbližšie spoločne nadriadený týmto dvom okresným súdom
Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh v zmysle § 23 ods. 1 Trestného poriadku (námietka zaujatosti vznesená proti všetkým sudcom toho ktorého súdu sa považuje za návrh
na delegáciu) ako aj predložený spisový materiál a dospel k takému záveru, že v danom
prípade nie je daný dôvod na odňatie predmetnej trestnej veci Okresnému súdu Piešťany
a jej prikázanie inému súdu toho istého druhu a stupňa.
V predloženom spise sú písomné vyjadrenia jednotlivých sudcov Okresného súdu
Piešťany (č. l. 187), z ktorých obsahu vyplýva, že títo sa necítia byť v predmetnej veci zaujatí,
odsúdeného nepoznajú a nemajú k nemu a ani k veci žiaden vzťah.
Podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému
súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní
rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený.
Na odňatie a prikázanie veci musí existovať dôležitý dôvod, čím sa zdôrazňuje
výnimočnosť takéhoto postupu. Dôležité dôvody nie sú v zákone taxatívne uvedené, ale treba
nimi rozumieť také okolnosti, ktoré v konkrétnom prípade umožnia celkove lepšie uplatniť
základné zásady trestného konania a splnenie jeho účelu iným súdom toho istého druhu
a stupňa, než súdom miestne príslušným. Takýmito dôvodmi sú predovšetkým okolnosti,
ktoré zabezpečujú náležité zistenie skutkového stavu veci v rozsahu nevyhnutnom
na rozhodnutie, výchovné pôsobenie konania a čo najrýchlejšie avšak zákonné a spravodlivé
prejednanie a rozhodnutie veci. Jedným z dôvodov na postup podľa § 23 ods. 1 Trestného
poriadku môže byť tiež zaujatosť všetkých sudcov príslušného súdu.
Pokiaľ ide o posudzovaný návrh, tak tu odsúdený R. M. neuviedol podľa názoru
najvyššieho súdu žiadne také konkrétne skutočnosti, ktoré by boli spôsobilé vzbudiť
podozrenie z nestranného, neobjektívneho alebo nezákonného rozhodovania danej veci
a bez relevantných dôvodov namietal aj sudcov, ktorí sa na rozhodovaní v jeho trestnej veci
v skutočnosti nepodieľajú.
S poukazom na uvedené, Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil dôvod pre odňatie
veci Okresnému súdu Piešťany, pretože v danom prípade nie sú splnené podmienky
na tzv. delegovanie veci inému okresnému súdu v zmysle § 23 ods. 1 Trestného poriadku, nakoľko nie je daný žiadny dôležitý dôvod predpokladaný týmto zákonným ustanovením, v dôsledku ktorého by mohlo byť ohrozené nestranné a zákonné prerokovanie uvedenej
trestnej veci.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 8. júna 2016
JUDr. Jana S e r b o v á, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová