3 Ndt 14/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 26. októbra 2011 v Bratislave v trestnej veci obvineného J. Ž. pre prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Košice – okolie pod sp. zn.
6T 5/2011, o návrhu na odňatie a prikázanie veci predložený Krajským súdom v Košiciach
pod sp. zn. 4Nto 10/2011, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec Okresného súdu Košice – okolie, sp. zn.
6T 5/2011 obvineného J. Ž. vedená na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn.
4Ntc 10/2011, sa tomuto krajskému súdu odníma a prikazuje sa Krajskému súdu
v Prešove.
O d ô v o d n e n i e
Dňa 9. mája 2011 bola na Okresnom súde Košice – okolie podaná prokurátorkou
príslušnej okresnej prokuratúry obžaloba na obvineného J. Ž. pre prečin výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. Uvedeného prečinu sa mal dopustiť v podstate na tom
skutkovom základe, že
dňa 7. novembra 2010 okolo 15.00 hod. v obci J. počas futbalového zápasu
ako hráč AC J. fyzicky napadol hráča FK B. JUDr. R. S., ktorého na hracej ploche udrel
päsťou do tváre. Následne po vylúčení z hry pri odchode z hracej plochy bol oslovený
divákom JUDr. J. S., ktorého obvinený udrel do oblasti tváre a v priebehu pokračujúceho
incidentu mal obvinený J. Ž. spôsobiť JUDr. R. S. pomliaždenie sánky vľavo a doposiaľ
nezistený páchateľ pomliaždenie a odreninu prednej plochy ľavého stehna, vyžadujúce si
liečenie v trvaní 5 až 6 dní a JUDr. J. S. spôsobiť pomliaždenie tváre vpravo s dobou liečenia
5 až 6 dní.
2
Predseda senátu Okresného súdu Košice – okolie, ktorému bola predmetná trestná vec
pridelená – JUDr. M. B. bol uznesením Krajského súdu v Košiciach z 8. júna 2011, sp. zn.
4Nto 6/2011, podľa § 31 ods. 1 Tr por. vylúčený z vykonávania úkonov v tejto trestnej veci.
Dôvodom bol jeho vzťah k poškodenému JUDr. J. S. nielen ako podpredsedovi Krajského
súdu v Košiciach ale tiež blízkemu priateľovi.
Dňa 4. októbra 2011 predložil sudca Okresného súdu Košice – okolie JUDr. Peter
Mén, ktorému bola vec pridelená po vylúčení sudcu JUDr. Baňackého, písomné vyjadrenie
adresované Krajskému súdu v Košiciach. Uvádza, že poškodeného JUDr. J. S. osobne pozná,
a preto sa cíti v predmetnej trestnej veci zaujatý. Súčasne priložil písomné vyjadrenia
ostatných sudcov tohto okresného súdu za účelom rozhodnutia o ich vylúčení podľa § 32
ods. 1 Tr. por.
Následne sudcovia trestného úseku Krajského súdu v Košiciach predložili písomné
vyjadrenia o svojej zaujatosti v podstate z rovnakého dôvodu ako sudcovia prvostupňového
súdu a dňa 25. októbra 2011 návrhom na odňatie a prikázanie veci požiadali Najvyšší súd Slovenskej republiky o rozhodnutie v zmysle § 23 ods. 1 Tr. por., t.j. o jej odňatie Krajskému
súdu v Košiciach a prikázanie tejto trestnej veci inému odvolaciemu súdu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný na rozhodnutie o odňatí
a prikázaní veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. dospel po oboznámení sa s obsahom trestného
spisu a písomných vyjadrení sudcov trestného úseku krajského súdu k záveru, že predložený
návrh na delegáciu je dôvodný.
Ustanovenie § 23 ods. 1 veta pred bodkočiarkou Tr. por. viaže odňatie veci
príslušnému súdu a jej prikázanie inému súdu toho istého druhu a stupňa, na existenciu
dôležitého dôvodu pre takýto procesný postup.
V danom prípade z písomných vyjadrení sudcov trestného úseku krajského súdu
jednoznačne vyplýva, že drvivá väčšina z nich osobne pozná oboch poškodených a všetci
poškodeného JUDr. J. S., s ktorým sú nielen v blízkom pracovnom vzťahu ale tiež
priateľskom vzťahu.
3
Za týchto okolností predstavujú uvedené skutočnosti „dôležitý dôvod“ pre delegáciu
trestnej veci obvineného Ž. na iný odvolací súd, než je príslušný Krajský súd v Košiciach. Iné
rozhodnutie by odporovalo zásade, že rozhodnutie súdu musí byť nielen nezaujaté,
ale vo vzťahu k stranám trestného konania a k verejnosti sa takým musí aj javiť.
Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky odňal vec Krajskému súdu v Košiciach
a prikázal ju Krajskému súdu v Prešove, majúc na zreteli aj hospodárnosť konania. Krajský
súd v Prešove sa tak stáva súdom príslušným na rozhodnutie o predložených námietkach
zaujatosti sudcov Okresného súdu Košice – okolie v predmetnej trestnej veci obvineného Ž..
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 26. októbra 2011
JUDr. Igor B u r g e r, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová