3Nds/5/2013

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: I. I. K., štátna občianka Q. M., bytom H., G., Q. M., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Námestie slobody 12, Bratislava, o opravnom prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporcu sp. zn. 171/2013 (6Nc/4314/12), Ev.č. 4083/2013 zo dňa 05. februára 2013, konajúc o návrhu Krajského súdu v Košiciach na určenie miestnej príslušnosti, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku u r č u j e miestne príslušným súdom Krajský súd v Košiciach na prejednanie a rozhodnutie veci, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, u ktorej podmienky miestnej príslušnosti chýbajú a je vedená na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 5 Sp 36/2013.

Odôvodnenie

Navrhovateľka sa opravným prostriedkom podaným na Krajskom súde v Bratislave dňa 04.03.2013 domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.).

Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 4Sp/21/2013-14 zo dňa 31.05.2013 postúpil predmetnú vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Košiciach z dôvodu, že navrhovateľka má bydlisko na adrese H. G., Q. M. a je štátnou občianskou Q. M. a jej posledné bydlisko na území Slovenskej republiky bolo na adrese Y. okres I.. Keďže Občiansky súdny poriadok nerieši priamo otázku určenia všeobecného súdu navrhovateľa na predmet konania, krajský súd použil pri určení všeobecného súdu analogicky ustanovenie § 86 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 O.s.p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný súdnavrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

Podľa § 86 ods. 1 O.s.p. ak odporca, ktorý je občanom Slovenskej republiky, nemá všeobecný súd v tejto republike, je príslušný súd, v obvode ktorého mal tu posledné bydlisko.

Podľa § 14c zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č. 428/2004 Z.z. a č. 757/2004 Z.z.) v znení neskorších predpisov na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konaní o poskytnutí právnej pomoci podľa osobitného predpisu je príslušný a) Krajský súd v Bratislave pre obvod Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave, Krajského súdu v Trenčíne, b) Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Žiline, Krajského súdu v Nitre, c) Krajský súd v Košiciach pre obvod Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove.

Z obsahu podaného opravného prostriedku a ostatných podaní navrhovateľky vyplýva, že navrhovateľka je štátna občianka Q. M., nemá všeobecný súd na území Slovenskej republiky, keďže tu nemá ani bydlisko a ani sa na území Slovenskej republiky nezdržuje. Posledné bydlisko navrhovateľky na území Slovenskej republiky bolo v obci Y., okres I.. Obec Y. sa nachádza v obvode Okresného súdu Michalovce, ktorý je v obvode Krajského súdu v Košiciach. Pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. je miestne príslušným krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa a na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konaní o poskytnutí právnej pomoci podľa osobitného predpisu sú príslušné tri krajské súdy (Krajský súd v Bratislave, Krajský súd v Banskej Bystrici a Krajský súd v Košiciach). Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že podmienky miestnej príslušnosti v danom prípade chýbajú.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 O.s.p. rozhodol tak, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.