Najvyšší súd
3 Nds 4/2008
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Z. Č., bytom N., proti
žalovanému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, sekcia verejnej správy, odbor
priestupkov, so sídlom Drieňová 22, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a
postupu žalovaného, o nesúhlase Krajského súdu v Žiline s postúpením veci z Okresného
súdu Žilina takto
r o z h o d o l :
Nesúhlas Krajského súdu v Žiline s postúpením veci z Okresného súdu Žilina
je dôvodný.
Na konanie a rozhodnutie vo veci je miestne a vecne príslušný Krajský súd
v Bratislave.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žilina postúpil vec uznesením pod č.k. 24S 4/2008 zo dňa 19. mája 2008
Krajskému súdu v Žiline ako súdu vecne a miestne príslušnému s odôvodnením, že pred-
metom súdneho prieskumu je rozhodnutie správneho orgánu, kde súdny prieskum v správnom
súdnictve je prípustný a teda v súlade s ust. § 246 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p“). a § 246a ods. 1 a 3 O.s.p. je príslušným súdom Krajský súd v Žiline.
Krajský súd v Žiline vec predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky návrhom zo dňa 18.08.2008, nakoľko s postúpením veci nesúhlasil. Podľa jeho
názoru, predmetom súdneho prieskumu je rozhodnutie Ministerstva vnútra SR, sekcia
verejnej správy, oddelenie priestupkov a teda že ide o rozhodnutie ústredného orgánu štátnej správy. Skutočnosť, že žalovaný správny orgán je ústredný orgán štátnej správy vyplýva
priamo zo zákona č. 575/2001 Z.z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej
správy.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodovanie
o miestnej príslušnosti (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 105 ods. 3 O.s.p.) prejednal
nesúhlas Krajského súdu v Žiline a skonštatoval, že tento je dôvodný.
Podľa § 105 ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením
nesúhlasí, alebo účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia
o postúpení, predloží vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím
je viazaný aj súd, ktorému má byť vec podľa rozhodnutia nadriadeného súdu
postúpená.
Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné
krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo
správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak.
Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem
ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je
všeobecný súd navrhovateľa.
Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti (rozhodovanie
o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) je miestne príslušný
všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.
Podľa § 246a ods. 3 O.s.p. namiesto súdu príslušného podľa odseku 2 je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého je nehnuteľnosť, ak sa konanie týka práva k nej.
Najvyšší súd Slovenskej republiky nesúhlasí s názorom Okresného súdu Žilina,
že v danom prípade je možné aplikovať ust. § 246a ods. 3 O.s.p. Ustanovenie § 246a
ods. 3 O.s.p. je špeciálnym ustanovením k § 246a ods. 2 O.s.p., ktorý upravuje miestnu
príslušnosť súdov v konaní podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. (rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov), avšak v predmetnej veci ide o konanie
podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. (rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam
a postupom správnych orgánov).
Žalovaný je ústredným orgánom štátnej správy, ktorý má sídlo v obvode
Krajského súdu v Bratislave, jeho rozhodnutie a postup sa preskúmava podľa druhej hlavy
piatej časti O.s.p., preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave, dňa 03. októbra 2008
JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.
predseda senátu
za správnosť opisu:
Alena Augustiňáková