Najvyšší súd
3Nds/3/2014
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. K., P., proti
žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Drieňová 22, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. SVS-OVS1-
2013/025642/TJM zo dňa 25.09.2013, konajúc o nesúhlase Krajského súdu v Žiline s postúpením veci, takto
r o z h o d o l :
Nesúhlas Krajského súdu v Žiline s postúpením veci vedenej na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 21S/155/2014 j e d ô v o d n ý.
Na konanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Bratislave.
O d ô v o d n e n i e
Návrhom doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 22.09.2014 vyslovil
Krajský súd v Žiline nesúhlas s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Martin pod spisovou značkou 18S/4/2013 a predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 105 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“). Uviedol, že žalobca sa podanou žalobou domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia
Ministerstva vnútra SR č. SVS-OVS1-2013/025642/TJM zo dňa 25.09.2013. Okresný súd Martin po odstraňovaní vád podania postúpil vec uznesením č. k. 18S/4/2013-88 zo dňa 11.07.2014 Krajskému súdu v Žiline. Tento s postúpením veci nesúhlasil z dôvodu,
že predmetom prieskumu má byť rozhodnutie žalovaného – Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a podľa § 246a ods. 1 veta prvá O.s.p. je pre posúdenie miestnej príslušnosti na preskúmanie rozhodnutia ústredného orgánu štátnej správy rozhodujúce sídlo žalovaného
správneho orgánu. Vzhľadom na uvedené je v danej veci miestne príslušný Krajský súd v Bratislave.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie sporu o miestnu a vecnú príslušnosť medzi Krajským súdom v Žiline a Okresným súdom Martin (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 105 ods. 3 O.s.p.) po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Žiline s postúpením predmetnej veci Okresným súdom Martin je dôvodný. V senáte rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011).
Podľa § 105 ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, alebo účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení, predloží vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd,
ktorému má byť vec podľa rozhodnutia nadriadeného súdu postúpená. Nadriadený súd
rozhodne do 30 dní od predloženia veci.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené
v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb
alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo
správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu dospel k záveru, že v tejto veci je miestne príslušným Krajský súd v Bratislave, z dôvodu, že žalovaným je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky. V prípade,
ak je predmetom preskúmania rozhodnutie ústredného orgánu štátnej správy, je na posúdenie miestnej príslušnosti rozhodujúce sídlo žalovaného správneho orgánu.
Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 105 ods. 3 veta druhá O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. rozhodol, že nesúhlas Krajského súdu v Žiline
s postúpením veci je dôvodný. Na konanie vo veci je podľa § 246a ods. 1 veta prvá O.s.p. miestne príslušným Krajský súd v Bratislave.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
V Bratislave dňa 07. októbra 2014
JUDr. Gabriela G E R D O V Á
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková