Najvyšší súd

3 Nds 2/2010

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. M. Z., advokát so

sídlom H., proti žalovanému: Slovenská advokátska komora, so sídlom Kolárska č. 4,

Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. P-24/09:3493/2007 zo dňa 20.04.2009, o

nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci z Okresného súdu Bratislava I takto

r o z h o d o l :

Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci z Okresného súdu

Bratislava I je dôvodný.

Na konanie a rozhodnutie vo veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd

v Trnave.

O d ô v o d n e n i e

Návrhom doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 20.04.2010 vyslovil

Krajský súd v Bratislave nesúhlas s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Bratislave I

pod sp.zn. 1S/6/2009. Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 1S/6/2009-8 zo dňa

27.01.2010 vyslovil svoju vecnú nepríslušnosť a postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave

s odôvodnením, že žalobca sa žalobou zo dňa 03.07.2009 domáhal preskúmania rozhodnutia

a postupu žalovaného č. P-24/09:3493/2007 zo dňa 20.04.2009, na ktorého konanie je vecne

príslušný Krajský súd v Bratislave.

Krajský súd v Bratislave nesúhlasil s postúpením veci Okresným súdom Bratislava I

z dôvodu, že všeobecným súdom žalobcu je súd, ktorý je v obvode Krajského súdu v Trnave

a keďže ide o preskúmanie rozhodnutia žalovaného – orgánu s pôsobnosťou pre celé územie

Slovenskej republiky, miestne príslušným na preskúmanie rozhodnutia je podľa § 246a ods. 1

veta druhá O.s.p. Krajský súd v Trnave.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodovanie sporov

o miestnu príslušnosť (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 105 ods. 3 O.s.p.) po oboznámení

sa s vecou dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave je dôvodný.

Podľa § 105 ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, alebo účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení,

predloží vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd,

ktorému má byť vec podľa rozhodnutia nadriadeného súdu postúpená.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo

správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak.

Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem

ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je

všeobecný súd navrhovateľa.

Žalovaný je orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky,

a preto miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Všeobecným súdom žalobcu je Okresný súd Galanta, ktorý je v obvode Krajského

súdu v Trnave, preto je daná miestna príslušnosť tohto krajského súdu.

Okresný súd Bratislava I nesprávne postúpil uvedenú vec Krajskému súdu

v Bratislave, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 105 ods. 3 O.s.p.

v spojení s § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave 13. mája 2010

JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Alena Augustiňáková