Najvyšší súd

3 Nds/13/2012

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: L. H., bytom Š., proti

odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Hlohovec, so sídlom M.R. Štefánika 1,

Hlohovec, o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. N 573/12 zo dňa 05.03.2012,

o nesúhlase Krajského súdu v Nitre s postúpením veci z Krajského súdu v Bratislave,

jednomyseľne  

r o z h o d o l :

Nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci z Krajského súdu v Bratislave

je d ô v o d n ý.

Na konanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Banskej

Bystrici.

O d ô v o d n e n i e

Navrhovateľ sa opravným prostriedkom zo dňa 20.03.2012, doručeným odporcovi dňa

26.03.2012, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu č. N 573/12 zo dňa

05.03.2012, ktorým mu nepriznal nárok na poskytovanie právnej pomoci vo veci dovolania

proti rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8Co/21/2011 zo dňa 15.12.2011.

Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 4Sp/30/2012-18 zo dňa 16.04.2012 postúpil

vec Krajskému súdu v Nitre ako súdu miestne príslušnému, pretože predmetom súdneho

konania je preskúmanie rozhodnutia odporcu podľa § 250l a nasl. Občianskeho súdneho

poriadku (ďalej len,,O.s.p.) a keďže navrhovateľ má bydlisko v N., všeobecným súdom

navrhovateľa je Okresný súd Nitra, ktorý je v obvode Krajského súdu v Nitre.

Krajský súd v Nitre vyslovil nesúhlas s postúpením veci vedenej na Krajskom súde

v Bratislave pod sp. zn. 4Sp/30/2012. Nesúhlas odôvodnil tým, že v zmysle § 14c písm. b/

zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona

č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov

č. 428/2004 Z.z. a č. 757/2004 Z.z.) v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon

č. 371/2004 Z.z.“) na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konaní o poskytnutí právnej pomoci podľa osobitného predpisu je príslušný Krajský súd

v Banskej Bystrici pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Žiline,

Krajského súdu v Nitre.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný rozhodovať v sporoch o miestnu

príslušnosť (§ 105 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.) po oboznámení

sa s vecou dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci

z Krajskému súdu v Bratislave je dôvodný.

Odporca rozhodnutím č. N 573/12 zo dňa 05.03.2012 podľa § 10 zákona č. 327/2005

Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona

č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom

podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z.

v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon č. 327/2005 Z.z.“) nepriznal nárok

na poskytovanie právnej pomoci navrhovateľovi.

Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z.z. centrum rozhodne o žiadosti do 30 dní

od doručenia žiadosti, ktorá spĺňa náležitosti podľa odseku 1; túto lehotu nemožno predĺžiť.

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na príslušný krajský súd; o tomto centrum žiadateľa náležite poučí v odôvodnení rozhodnutia.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch,

v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti

neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný

všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Podľa § 14c písm. b/ zákona č. 371/2004 Z.z. na konanie o opravných prostriedkoch

proti rozhodnutiam vydaným v konaní o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného

predpisu je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvod Krajského súdu v Banskej

Bystrici, Krajského súdu v Žiline, Krajského súdu v Nitre.

Zákonom č. 332/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 327/2005 Z.z.

o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona

č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom

podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z.

v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony bol novelizovaný

§ 30 O.s.p. S účinnosťou od 01.01.2012 o ustanovení advokáta na zastupovanie v občianskom

súdnom konaní rozhoduje iba Centrum právnej pomoci. Neprávoplatné rozhodnutie centra je

preskúmateľné súdom podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Súčasne

bola ustanovením § 14c zákona č. 371/2004 Z.z. zverená miestna príslušnosť len trom súdom.   Predmetom konania je rozhodnutie odporcu vydané v konaní o poskytnutí právnej

pomoci podľa zákona č. 327/2005 Z.z. O opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu

rozhoduje v zmysle § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z.z. súd podľa tretej hlavy piatej časti

Občianskeho súdneho poriadku. Ustanovenie § 14c zákona č. 371/2004 Z.z. je špeciálnym

ustanovením k § 246a ods. 2 O.s.p., ktorý upravuje miestnu príslušnosť súdov v konaní podľa

tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, preto sa ustanovenie § 246a ods. 2

O.s.p. v tomto prípade neaplikuje.

Všeobecným súdom navrhovateľa je Okresný súd Nitra, ktorý je v obvode Krajského

súdu v Nitre, preto je na konanie o podanom návrhu v súlade s § 14c písm. b/ zákona

č. 371/2004 Z.z. miestne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších predpisov).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 05. júna 2012

JUDr. Ivan R U M A N A, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Emília Čičková