Najvyšší súd
3 Ndob 7/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P., správcu konkurznej podstaty T., a. s. v likvidácii, C., zastúpeného JUDr. J. G., advokátom, K., proti
žalovanej 1/ T. V., J.J., 2/ E. M., J.J., o zaplatenie 364,05 € s príslušenstvom, o nesúhlase
Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn. 36C
299/09, rozhodol
t a k t o :
Na konanie je príslušný Okresný súd Trnava.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Trnave postúpil listom zo 7. januára 2009 uvedenú vec na prejednanie
Krajskému súdu v Bratislave s poukazom na § 88 ods. l O. s. p. keďže ide o spor vyvolaný
konkurzom na prejednanie, ktorého je príslušný súd na ktorom prebieha konkurzné konanie.
S postúpením nesúhlasila žalovaná v 2. rade, ktorá uviedla, že nie je to spor vyvolaný, resp.
súvisiaci s konkurzom. Krajský súd v Bratislave preto vec preložil podľa § 105 ods. 3 O. s. p.
na rozhodnutie o príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.
Predmetom konania je zaplatenie nájomného v byte, ktorý je podľa žalobcu
vlastníctvom T. a. s. Ide o občianskoprávny spor, ktorý nie je podmienený vyhlásením
konkurzu. Takýto spor môže viesť každý majiteľ nehnuteľnosti i keď nie je na jeho majetok
vedený konkurz. Vyhlásením konkurzu sa mení len to, že správu majetku nevykonáva
majiteľ ale správca konkurznej podstaty, ktorý je oprávnený aj na vymáhanie nájomného.
Nie je to spor, ktorý bol vyvolaný konkurzom ani s konkurzom nijako nesúvisí a na jeho
prejednanie je príslušný všeobecný súd žalovaných ( § 84, § 85 ods. 1 O. s. p. ). Vecne
a miestne príslušným súdom na prejedanie veci je preto Okresný súd Trnava.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 25. februára 2010
JUDr. Jana Zemaníková, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková