Najvyšší súd

3 Ndob 7/2010

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší   súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P., správcu konkurznej podstaty T., a. s. v likvidácii, C., zastúpeného   JUDr. J. G., advokátom, K., proti

žalovanej 1/ T. V., J.J., 2/ E. M., J.J., o zaplatenie 364,05 € s príslušenstvom, o nesúhlase

Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn. 36C

299/09, rozhodol

t a k t o :

Na konanie je príslušný Okresný súd Trnava.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnave postúpil listom zo 7. januára 2009 uvedenú vec na prejednanie

Krajskému súdu v Bratislave s poukazom na § 88 ods. l O. s. p. keďže ide o spor vyvolaný

konkurzom na prejednanie, ktorého je príslušný súd na ktorom prebieha konkurzné konanie.

S postúpením nesúhlasila žalovaná v 2. rade, ktorá uviedla, že nie je to spor vyvolaný, resp.

súvisiaci s konkurzom. Krajský súd v Bratislave preto vec preložil podľa § 105 ods. 3 O. s. p.

na rozhodnutie o príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.

Predmetom konania je zaplatenie nájomného v   byte, ktorý je podľa žalobcu

vlastníctvom T. a. s. Ide o   občianskoprávny spor, ktorý nie je podmienený   vyhlásením

konkurzu. Takýto spor môže viesť každý majiteľ nehnuteľnosti i keď nie je na jeho majetok

vedený konkurz. Vyhlásením konkurzu sa mení len to, že správu majetku nevykonáva

majiteľ ale   správca konkurznej podstaty, ktorý je oprávnený aj na vymáhanie nájomného.

Nie je to spor, ktorý bol vyvolaný konkurzom ani s konkurzom nijako nesúvisí a na jeho

prejednanie je príslušný všeobecný súd žalovaných ( § 84, § 85 ods. 1 O. s. p. ). Vecne

a miestne príslušným súdom na prejedanie veci je preto Okresný súd Trnava.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 25. februára 2010  

  JUDr. Jana Zemaníková, v. r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková