Najvyšší súd

3 Ndob/6/2012

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu V., spol. s r. o., N., IČO: X., proti žalovanému Ing. R. B., S., IČO: X., zast. advokátom JUDr. P. Ď., R., o určenie popretej pohľadávky, o nesúhlase Krajského súdu v Trenčíne s

postúpením veci z Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2CoKR/69/2011, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

P r í s l u š n ý m na prejedanie veci Okresného súdu v Trenčíne sp. zn.

36 Cbi/81/2010 je v odvolacom konaní Krajský súd v Trenčíne.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 36Cb/81/2010-56 zo dňa 27. júla 2011 žalobu

zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania.

Po podanom odvolaní žalobcu Okresný súd v Trenčíne predložil vec na rozhodnutie

Krajskému súdu v Bratislave, ktorý ju listom zo dňa 8. decembra 2011 postúpil Krajskému

súdu v Trenčíne s poukazom na § 9 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z. v spojení s § 9 ods. 2.

S postúpením veci Krajský súd v Trenčíne nesúhlasil a vec predložil na rozhodnutie

o príslušnosti   Najvyššiemu   súdu Slovenskej republiky s poukazom na znenie § 9 ods. 3

písm. a/ v spojení s § 9 ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z., pretože predmetom konania je nárok

z reštrukturalizačného konania a je príslušný Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací.

Najvyšší   súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci podľa § 105 ods. 3 O. s. p.

dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne nie je dôvodný.

Funkčne príslušnými na rozhodovanie o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných

súdov sú podľa § 10 ods. 1 O. s. p. Krajské súdy. Miestne príslušným je krajský súd v obvode,

ktorého je okresný súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Obvody Krajských súdov určuje   § 3 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky (ďalej len zákon).

Podľa ods. 3 uvedeného ustanovenia obvod Okresného súdu v Trenčíne je súčasťou obvodu

Krajského súdu v Trenčíne. Výnimkou z tejto všeobecnej úpravy je § 9 ods. 3 zákona,

ktorý pre rozhodovanie o opravných prostriedkoch vydaných v konkurznom a vyrovnacom

konaní zaraďuje do obvodu vymenovaných krajských súdov aj okresné súdy, ktoré inak podľa

§ 3 netvoria ich obvod. Podľa § 9 ods. 3 písm. b) v uvedených konaniach je Okresný súd v Trenčíne zaradený do obvodu Krajského súdu v Bratislave.

Ustanovenie § 9 ods. 2 zákona naproti tomu upravuje osobitnú vecnú a miestnu  

príslušnosť okresných súdov na konkurzné a   vyrovnacie konanie a   na konania,

ktoré sú týmito konaniami vyvolané alebo s nimi súvisia. Z porovnania § 9 ods. 2 a ods. 3

je zrejmé, že vecný rozsah príslušnosti konkurzných súdov prvého stupňa a odvolacích súdov

uvedených v ods. 3 sa nezhoduje. Do kompetencie konkurzných súdov patria konkurzné

a vyrovnacie konania aj s   nimi súvisiace a vyvolané spory, na rozdiel od špeciálnej

kompetencie krajských súdov vymenovaných v § 9 ods. 3 zákona, do ktorej patria

len konkurzné a vyrovnacie konania. Na odvolacie konania vo veciach, ktoré sú konkurzmi

len vyvolané alebo s nimi len súvisia sú príslušné krajské súdy podľa všeobecnej úpravy  

v § 3 ods. 2 zákona.

Predmetom veci prejednávanej na Okresnom súde v Trenčíne nie je konkurz,

vyrovnanie, ani reštrukturalizácia. Je nim spor vyvolaný konkurzom. V odvolacom konaní

preto vec patrí do príslušnosti krajského súdu určeného v § 3 ods. 3 zákona, teda Krajského

súdu v Trenčíne.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

V Bratislave 14. februára 2012  

Mgr. Ľubomíra Kúdelová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková