Najvyšší súd Slovenskej republiky
3 Ndob 30/2011
- 178
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Z., s. r. o., so sídlom v B.,
zastúpeného A., s. r. o., so sídlom v N., proti žalovanému R., s. r. o., so sídlom v K.,
o zaplatenie 34 069,51 eur, ktorá sa vedie na Okresnom súde v Žiline
pod sp. zn. 11 Cb 274/2009, o námietke zaujatosti predsedníčky senátu Krajského súdu
v Žiline JUDr. Márie Dubcovej, jednomyseľne takto
r o z h o d o l :
Predsedníčka senátu Krajského súdu v Žiline JUDr. Mária Dubcová n i e j e
vylúčená z rozhodovania vo veci Okresného súdu Žilina sp. zn. 11 Cb 274/2009, ktorá
je na odvolacom súde vedená pod sp. zn. 11 Cob 205/2011.
O d ô v o d n e n i e :
Žalovaný podaním z 23. novembra 2011 vzniesol námietku zaujatosti JUDr. Marie
Dubcovej, predsedníčky senátu odvolacieho súdu a návrh na jej vylúčenie z rozhodovania
o odvolaní vo veci Okresného súdu Žilina sp. zn. 11 Cb 274/2009 vedenej na odvolacom súde
pod sp. zn. 11 Cob 205/2011. Ako dôvod uviedol, že už rozhodovala viacero vecí
v odvolacom konaní ( zrejme vecí, v ktorých bol žalovaný účastníkom ), preto má zato,
že bude rozhodovať zaujato aj v tejto veci.
JUDr. Dubcová vo vyjadrení k námietke uviedla, že sa vo veci necíti byť zaujatá
a nemá žiaden pomer k účastníkom, ich zástupcom a k veci samej. Ak bol žalovaný
v odvolacích konania, v ktorých rozhodovala neúspešný, bolo to dôsledkom posúdenia
skutkového a právneho stavu tej, ktorej veci.
O tom, či je sudca vylúčený, rozhodne nadriadený súd v senáte ( § 16 ods. l O. s. p. ). Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom
na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti
o ich nezaujatosti Dôvodom pre vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v postupe
sudcu v prejednávanej veci alebo v jeho rozhodovaní v iných veciach ( § 14 ods. l,
ods. 3 O. s. p. ).
Ustanovenie § 14 ods. l O. s. p., z ktorého je treba vychádzať pri posudzovaní
námietky zaujatosti, predpokladá taký vzťah osobného záujmu sudcu vo veci alebo taký
jeho osobný vzťah k účastníkom konania, či ich zástupcom, ktorý by i pri všetkej snahe
o nestrannosť mohol ovplyvniť objektívny postup sudcu v konaní a pri rozhodovaní.
Jediný dôvod, pre ktorý žalovaný považuje JUDr. Dubcovú za vylúčenú
je jej rozhodovanie v iných odvolacích veciach. Z uvedeného je zrejmé, že dôvodom
má byť postup v iných veciach. Podľa § 14 ods. 3 O. s. p. však postup sudcu v konaní
nemôže byť dôvodom pre jeho vylúčenie.
Keďže z obsahu spisu nevyplýva žiada skutočnosť, z ktorej by sa dalo usúdiť
na zaujatosť namietanej sudkyne, Najvyšší súd Slovenskej republiky, námietku zaujatosti sudkyne JUDr. Márie Dubcovej nepovažoval za dôvodnú, podľa § 16 ods. l O. s. p. rozhodol,
že nie je z prejednania a rozhodovania veci vylúčená.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. decembra 2011
JUDr. Peter Dukes, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková