Najvyšší súd

3 Ndob 3/2010

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P., správcu konkurznej podstaty T., a. s. v likvidácii, C., zastúpeného JUDr. J. G., advokátom, B., proti

žalovanému 1/ V. U., bývajúcemu v T., 2/ B. U., bývajúcej v T., o zaplatenie 395,90 Eur

s príslušenstvom, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci vedenej na

Okresnom súde Trnava pod sp. zn.: 13C 251/09, rozhodol

t a k t o :

Na konanie je príslušný Okresný súd Trnava.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava postúpil listom z 15. decembra 2009 uvedenú vec na prejednanie

Krajskému súdu v Bratislave s poukazom na § 88 ods. l O. s. p., keďže ide o spor vyvolaný

konkurzom, na prejednanie ktorého je príslušný súd, na ktorom prebieha konkurzné konanie.

S postúpením nesúhlasili   žalovaní, ktorí uviedli, že nie je to spor vyvolaný konkurzom.

Krajský súd v Bratislave preto vec preložil podľa § 105 ods. 3 O. s. p. na rozhodnutie

o príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.

Predmetom konania je zaplatenie nájomného v byte, ktorý je podľa žalobcu

vlastníctvom T. a. s. Ide o   občianskoprávny spor, ktorý nie je podmienený vyhlásením

konkurzu. Takýto spor môže viesť každý majiteľ nehnuteľnosti i keď nie je na jeho majetok

vedený konkurz. Vyhlásením konkurzu sa mení len to, že správu majetku nevykonáva

majiteľ, ale správca konkurznej podstaty, ktorý je oprávnený aj na vymáhanie nájomného. Nie

je to spor, ktorý bol vyvolaný konkurzom a na jeho prejednanie je príslušný všeobecný súd

žalovaných ( § 84, § 85 ods. 1 O. s. p. ). Vecne a miestne príslušným súdom na prejedanie veci je preto Okresný súd Trnava.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 23. februára 2010  

  JUDr. Jana Zemaníková, v. r.  

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková