3 Ndob 3/2009

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu O., a. s, P., B., IČO X., zastúpeného A, a.s., P., B., proti žalovanému M.Č, t. č. Ú., vedenej na Okresnom súde Zvolen, č. k. 9 Cb 40/08, o prikázaní veci z dôvodu vhodnosti, takto

r o z h o d o l :

Prejednanie a rozhodnutie veci Okresného súdu Zvolen, č. k. 9 Cb 40/08   s a   p r i - k a z u j e   Okresnému súdu Trnava.

O d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 21. marca 2007 domáhal voči žalovanému na Okresnom súde Zvolen zaplatenia sumy 11 896,-- Sk s príslušenstvom. Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu zo dňa 17. augusta 2008 požiadal súd o prikázanie veci Okresnému súdu Trnava z dôvodu vhodnosti. Žalobca v liste zo dňa 30. januára 2009 vyjadril súhlas s prikázaním veci Okresnému súdu Trnava.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal návrh žalovaného na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti a dospel k záveru, že prikázanie veci Okresnému súdu Trnava je vhodné.

Žalovaný svoj návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti odôvodnil skutočnosťou, že v súčasnosti sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a prikázaním veci Okresnému súdu Trnava chce predísť zbytočným eskortám.

Dôvody vhodnosti na prikázanie veci inému súdu podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. sú spravidla také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci iným než príslušným súdom. Postup podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. predstavuje výnimku zo zásady, že konanie vykonáva súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákona. Táto zásada je i ústavne garantovaná v čl. 48 ods. 1 Listiny základných práva a slobôd. Z toho je zrejmé, že skutočnosti, o ktoré sa prikázanie veci opiera, musia mať výnimočnú povahu. Takúto povahu spĺňa skutočnosť, že žalovaný sa nachádza v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, ktorý je mimo obvodu jeho trvalého bydliska. S prikázaním veci inému než príslušnému súdu súhlasil aj žalobca.

Na základe uvedených skutočností preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 17. februára 2009

  JUDr. Beáta Miničová, v. r.  

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová