Najvyšší súd
3 Ndob 27/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Fond národného majetku Slovenskej republiky, Drieňová 27, Bratislava., zastúpeného kanceláriou B., s. r. o., so sídlom v B., proti žalovanému: S., k. s., H., zastúpenému B., s. r. o., so sídlom v B., určenie pravosti popretej pohľadávky, o nesúhlase Krajského súdu
v Trenčíne s postúpením veci odvolania proti rozhodnutiu Okresného súdu v Trenčíne
z 20. augusta 2010, č. k. 36 Cbi 11/2010-15 Krajským súdom v Bratislave, jednomyseľne
takto
r o z h o d o l :
P r í s l u š n ý na prejednanie veci Okresného súdu v Trenčíne sp. zn.
36 Cbi 11/2010 v odvolacom konaní je Krajský súd v Trenčíne.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave potom ako mu Okresný súd v Trenčíne predložil vec
sp. zn. 36 Cbi 11/2010 na rozhodnutie o odvolaní vec postúpil Krajskému súdu v Trenčíne
s poukazom na § 9 ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z. Uviedol, že je príslušný na rozhodovanie
o odvolaní proti rozhodnutiam Okresného súdu v Trenčíne len ak boli vydané v konkurznom
a vyrovnacom konaní. V predmetnej veci nejde o rozhodnutie vydané v konkurznom konaní
ale o rozhodnutie vydané v konaní konkurzom len vyvolanom.
Krajský súd v Trenčíne s postúpením nesúhlasil a vec predložil podľa § 104a
ods. 3 O. s. p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o príslušnosti. Uviedol,
že predmetom konania je nárok vyplývajúci z konkurzného konania. Na konanie o opravných
prostriedkoch je preto podľa § 9 ods. 3 písm. a/ v spojení s ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z.
príslušný na rozhodovanie v odvolacom konaní Krajský súd v Bratislave.
Nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne nie je dôvodný.
Funkčne príslušným na rozhodovanie o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných
súdov sú podľa § 10 ods. 1 O. s. p. krajské súdy. Miestne príslušným je krajský súd, v obvode
ktorého je okresný súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Obvody krajských súdov určuje
§ 3 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky ( ďalej len zákon
). Podľa ods. 2 uvedeného ustanovenia obvod Okresného súdu v Trenčíne je súčasťou obvodu
Krajského súdu v Trenčíne. Výnimkou z tejto všeobecnej úpravy je § 9 ods. 3 zákona,
ktorý pre rozhodovanie o opravných prostriedkoch vydaných v konkurznom a vyrovnacom
konaní zaraďuje do obvodu vymenovaných krajských súdov aj okresné súdy, ktoré inak podľa
§ 3 netvoria ich obvod. Podľa § 9 ods. 3 písm. a/ v uvedených konaniach je Okresný súd
v Trenčíne zaradený do obvodu Krajského súdu v Bratislave.
Ustanovenie § 9 ods. 2 zákona naproti tomu upravuje osobitnú vecnú a miestnu
príslušnosť okresných súdov na konkurzné a vyrovnacie konanie a na konania, ktoré
sú týmito konaniami vyvolané alebo s nimi súvisia. z potvrdenia § 9 ods. 2 a ods. 3 je zrejmé,
že vecný rozsah príslušnosti konkurzných súdov prvého stupňa a odvolacích súdov uvedených
v ods. 3 sa nezhoduje. Do kompetencie konkurzných súdov patria konkurzné a vyrovnacieh
konania aj súvisiace a vyvolané spory na rozdiel od špeciálnej kompetencie krajských súdov
vymenovaných v § 9 ods. 3 zákona, do ktorej patria len konkurzné a vyrovnancie konania.
Na odvolacie konania vo veciach, ktoré sú konkurzmi len vyvolané alebo s nimi len súvisia
krajské súdy podľa všeobecnej úpravy v § 3 zákona.
Predmetom veci prejednávanej na Okresnom súde v Trenčíne nie je konkurz
ani vyrovnanie, je nim spor vyvolaný konkurznom. V odvolacom konaní preto vec patrí
do príslušnosti krajského súdu určeného v § 3 ods. 3 zákona. Preto je na prejednanie veci
príslušný Krajský súd v Trenčíne.
P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
V Bratislave 23. novembra 2011
JUDr. Peter Dukes, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková