Najvyšší súd

3 Ndob 27/2011

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v   právnej veci žalobcu: Fond národného majetku Slovenskej republiky, Drieňová 27, Bratislava., zastúpeného kanceláriou B., s. r. o., so sídlom v B.,   proti žalovanému: S., k. s., H., zastúpenému B., s. r. o., so sídlom v B., určenie pravosti popretej pohľadávky, o nesúhlase Krajského súdu

v Trenčíne s postúpením veci odvolania proti rozhodnutiu Okresného súdu v Trenčíne

z 20. augusta 2010, č. k. 36 Cbi 11/2010-15 Krajským súdom v Bratislave, jednomyseľne

takto

r o z h o d o l :

P r í s l u š n ý na prejednanie veci Okresného súdu v   Trenčíne sp. zn.

36 Cbi 11/2010 v odvolacom konaní je Krajský súd v Trenčíne.

O d ô v o d n e n i e :

  Krajský súd v Bratislave potom ako mu Okresný súd v Trenčíne predložil vec

sp. zn. 36 Cbi 11/2010 na rozhodnutie o odvolaní vec postúpil Krajskému súdu v Trenčíne

s poukazom na § 9 ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z. Uviedol, že je príslušný na rozhodovanie

o odvolaní proti rozhodnutiam Okresného súdu v Trenčíne len ak boli vydané v konkurznom

a vyrovnacom konaní. V predmetnej veci nejde o rozhodnutie vydané v konkurznom konaní

ale o rozhodnutie vydané v konaní konkurzom len vyvolanom.

Krajský súd v Trenčíne s postúpením nesúhlasil a vec predložil podľa § 104a

ods. 3 O. s. p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o príslušnosti. Uviedol,

že predmetom konania je nárok vyplývajúci z konkurzného konania. Na konanie o opravných

prostriedkoch je preto podľa § 9 ods. 3 písm. a/ v spojení s ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z.

príslušný na rozhodovanie v odvolacom konaní Krajský súd v Bratislave.

Nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne nie je dôvodný.

Funkčne príslušným na rozhodovanie o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných

súdov sú podľa § 10 ods. 1 O. s. p. krajské súdy. Miestne príslušným je krajský súd, v obvode

ktorého je okresný súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Obvody krajských súdov určuje

§ 3 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky ( ďalej len zákon

). Podľa ods. 2 uvedeného ustanovenia obvod Okresného súdu v Trenčíne je súčasťou obvodu

Krajského súdu v Trenčíne. Výnimkou z tejto všeobecnej úpravy je § 9 ods. 3 zákona,  

ktorý pre rozhodovanie o opravných prostriedkoch vydaných v konkurznom a vyrovnacom

konaní zaraďuje do obvodu vymenovaných krajských súdov aj okresné súdy, ktoré inak podľa

§ 3 netvoria ich obvod. Podľa § 9 ods. 3 písm. a/ v uvedených konaniach je Okresný súd

v Trenčíne zaradený do obvodu Krajského súdu v Bratislave.

Ustanovenie § 9 ods. 2 zákona naproti tomu upravuje osobitnú vecnú a miestnu

príslušnosť okresných súdov na konkurzné a vyrovnacie konanie a na konania, ktoré

sú týmito konaniami vyvolané alebo s nimi súvisia. z potvrdenia § 9 ods. 2 a ods. 3 je zrejmé,

že vecný rozsah príslušnosti konkurzných súdov prvého stupňa a odvolacích súdov uvedených

v ods. 3 sa nezhoduje. Do kompetencie konkurzných súdov patria konkurzné a vyrovnacieh

konania aj súvisiace a vyvolané spory na rozdiel od špeciálnej kompetencie krajských súdov

vymenovaných v § 9 ods. 3 zákona, do ktorej patria len konkurzné a vyrovnancie konania.

Na odvolacie konania vo veciach, ktoré sú konkurzmi len vyvolané alebo s nimi len súvisia

krajské súdy podľa všeobecnej úpravy v § 3 zákona.

Predmetom veci prejednávanej na Okresnom súde v   Trenčíne nie je konkurz

ani vyrovnanie, je nim spor vyvolaný konkurznom. V odvolacom konaní preto vec patrí

do príslušnosti krajského súdu určeného v § 3 ods. 3 zákona. Preto je na prejednanie veci

príslušný Krajský súd v Trenčíne.  

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

V Bratislave 23. novembra 2011

JUDr. Peter Dukes, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková