Najvyšší súd  

3 Ndob 16/2012

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: B., s. r. o., so sídlom P., IČO: X., zastúpený JUDr. V. K., advokátom so sídlom Š., proti žalovaným: 1./ MVDr. P. C., nar. 12. 05. 1957, bytom M., 2./ JUDr. G. C., nar. 06. 01. 1957, bytom M., o   zaplatenie 10 000 eur s príslušenstvom, o nesúhlase Okresného súdu Košice I s postúpením veci sp. zn. 39C/31/2012 Okresným súdom Košice II, takto

r o z h o d o l :

Nesúhlas Okresného súdu Košice I s postúpením veci Okresným súdom Košice II j e   d ô v o d n ý.

Na prejednanie veci j e   p r í s l u š n ý Okresný súd Košice II.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I nesúhlasí s postúpením veci Okresným súdom Košice II a vec predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s poukázaním na ust. § 104 ods. 3 O.s.p. Uviedol, že vychádzajúc z obsahu žaloby, v danom prípade nejde o spor zo zmenky, čo vyplýva, ako z textu žaloby tak aj zo žalobcom uvádzaných dôkazov, ako aj skutočnosť, že súdu zmenka nebola predložená. V danej veci preto nie sú splnené podmienky, ktoré by zakladali vecnú príslušnosť Okresného súdu Košice I ako súdu zmenkového.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ust. § 104a ods. 3   a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Košice I je dôvodný. Podľa ust. § 104a ods. 3 O. s. p., ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z., zmenkovým a šekovým súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konanie o veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových ( šekových ) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov.

Podľa § 10 ods. 1 písm. h/ zákona č. 371/2004 Z. z., na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov, sú príslušné tieto súdy: Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach.

Žalobca v žalobe vznik uplatňovanej pohľadávky odôvodnil tak, že dňa 05. 09. 1997 uzatvoril právny predchodca žalobcu ( P., a. s. ) ako mandatár so   spoločnosťou R., s. r. o. ako mandantom ( ďalej len mandant ) mandátnu zmluvu, na základe ktorej sa mandatár zaviazal avalovať za mandanta ním vystavené zmenky v celkovej výške 4,8 mil DEM na rad tretej osoby. Mandant sa zároveň zaviazal zaplatiť mandatárovi sumu vo výške plnenia v prípade, že mandatár splnil povinnosti vyplývajúce z avalu zmeniek voči beneficientovi za mandanta. Uvedený záväzok mandanta bol okrem iného zabezpečený aj ručiteľskými listinami, na základe ktorých, žalovaní pristúpili k zabezpečenie uvedeného záväzku mandanta. Dňa 10. 09. 1999 mandatár uhradil za mandanta sumu 109 527 199,29 Sk. Žalobca niekoľkokrát vyzval mandanta aj žalovaných k splneniu ich záväzku. Aj napriek týmto výzvam si svoju povinnosť uhradiť žalovanú sumu do dnešného dňa nesplnili.

Vychádzajúc z vyššie uvedených okolností možno dospieť k záveru, že spor o zaplatenie 10 000 eur   s príslušenstvom ( predmetná vec ) nie je sporom o veciach týkajúcich sa zmenky; ide právo uplatnené veriteľom, ktoré má základ jednak v mandátnej zmluve uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a mandantom a v ručiteľských listinách, na základe ktorých žalovaní pristúpili k zabezpečeniu záväzku beneficienta voči právnemu predchodcovi žalobcu. V danej veci, teda ani nie je potrebné, aby žalobca k úspešnému uplatneniu svojho práva predložil zmenku, nakoľko právo ním uplatnené nie je v zmenke inkorporované. Nejde teda o spor, ktorý má základ v zmenke a na konanie v tejto veci, je teda príslušný všeobecný súd žalovaných Okresný súd Košice II. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval nesúhlas Okresného súdu Košice I s postúpením veci za dôvodný a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

V Bratislave 18. mája 2012

JUDr. Jana Zemaníková, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková