3Ndob/10/2018

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovanému 1/ T-Universe s.r.o., so sídlom Mostná 60, 949 01 Nitra, IČO: 44 529 511, žalovanému 2/ H. L., nar. XX. E. XXXX, bytom X., žalovanému 3/ Bc. H. P., nar. XX. X. XXXX, bytom L., o zaplatenie zmenkovej sumy 42 286,49 eur, o nesúhlase Okresného súdu Nitra s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Trnava, takto

rozhodol:

Na konanie j e p r í s l u š n ý Okresný súd v Nitre.

Odôvodnenie

1. Okresný súd Trnava listom zo dňa 13. septembra 2018, č. k. 36CbZm/10/2018-33 postúpil vec Okresnému súdu Nitra ako súdu kauzálne príslušnému podľa § 22 písm. d/ C. s. p.

2. Okresný súd Nitra listom zo dňa 23. novembra 2018, č. k. 29CbZm/28/2018-41 predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 43 ods. 2 C. s. p. dôvodu jeho nesúhlasu s postúpením. Postúpenie odôvodnil tým, že postúpenie veci v tomto prípade nie je dôvodné, nakoľko Okresný súd Trnava je podľa § 22 písm. b/ C. s. p. kauzálne príslušný na konanie sporov zo zmeniek. Ak by bola vec postúpená z miestnej príslušnosti podľa § 41 C. s. p., súd túto skúma len na námietku, ktorá v tomto prípade nebola vznesená. Nejde ani o výlučnú príslušnosť podľa § 20 C. s. p. Postúpenie veci z dôvodu kauzálnej príslušnosti bolo bezdôvodné.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci zistil, že nesúhlas Okresného súdu Nitra s postúpením veci nie je dôvodný. 3.1. Podľa § 40 C. s. p súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť. 3.2. V predmetnej veci ide o právo zo zmenky, teda je daná osobitná kauzálna príslušnosť podľa § 22 písm. d/ C. s. p., podľa ktorého na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov je príslušný na konanie Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaní v čase podania žaloby mali adresu sídla (žalovaný 1/ a trvalého pobytu žalovaní 2/ a 3/ v Nitre), je v tejto veci kauzálnepríslušný konať Okresný súd Nitra, pretože sídlo i bydlisko žalovaných je v obvode Krajského súdu Nitra, preto je nesúhlas Okresného súdu v Nitre nedôvodný. 3.3. Vzhľadom na uvedené je vo veci kauzálne príslušný konať Okresný súd Nitra.

4. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je opravný prostriedok prípustný.