Najvyšší súd  

3 Ndc 8/2009

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A. a.s., so sídlom v B., proti žalovanému R., bývajúcemu v B., o zaplatenie 5 049,33 € (152 116 Sk) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 7 C 370/2008, takto

r o z h o d o l :

Prejednanie veci sp. zn. 7 C 370/2008 Okresného súdu Banská Bystrica   p r i k a z u j e Okresnému súdu Trenčín.

O d ô v o d n e n i e

V konaní o zaplatenie 152 116 Sk s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 7 C 370/2008, podal žalovaný návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Trenčín dôvodiac tým, že prevažnú časť roka sa zdržuje v obvode tohto súdu.

Žalobca nemal k návrhu žalovaného pripomienky.

Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Banská Bystrica) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Trenčín). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.

Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaný sa z osobných dôvodov dlhodobo zdržiava v obvode Okresného súdu Trenčín, preto je jeho možnosť zúčastňovať sa konania na miestne príslušnom Okresnom súde Banská Bystrica značne sťažená. S prihliadnutím na túto skutočnosť a vyjadrenie žalobcu je prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný súd Trenčín v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia.

Vzhľadom k uvedenému, dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 5. marca 2009

  JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková