Najvyšší súd
3 Ndc 6/2009
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke R., zomrelej X., naposledy bývajúcej v C., o prejednanie novoobjaveného majetku, vedenej na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 3 D 11/2009, na návrh dediča L., bývajúceho v K., takto
r o z h o d o l :
Prejednanie veci sp. zn. 3 D 11/2009 Okresného súdu Senica p r i k a z u j e Okresnému súdu Košice – okolie.
O d ô v o d n e n i e
V konaní o prejednanie novoobjaveného majetku po poručiteľke R., zomrelej X., vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 3 D 11/2009, podal dedič L. návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Košice – okolie. Návrh odôvodnil tým, že všetci dedičia majú trvalý pobyt v okrese Košice, preto by prejednanie veci na tomto súde bolo pre nich výhodnejšie z finančného hľadiska i z dôvodu vyššieho veku niektorých z nich.
Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Senica) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Košice – okolie). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.
Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že všetci dedičia bývajú v Košiciach alebo blízkom okolí. Za týchto okolností je ich možnosť zúčastňovať sa konania na miestne príslušnom Okresnom súde Senica značne sťažená. S prihliadnutím na predmet konania a skutočnosť, že i novoobjavený majetok (nehnuteľnosti) sa nachádza v Košiciach, je prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný súd Košice – okolie v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia.
Vzhľadom k uvedenému dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 2. marca 2009
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková