UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky U. L., bývajúcej v H., o obnovu konania, o nesúhlase Okresného súdu Bratislava III s postúpením veci takto
rozhodol:
Na prejednanie veci, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 40 C 6/2016 a na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 44 C 63/2016, je vecne a miestne príslušný Okresný súd Bratislava III.
Odôvodnenie
Okresný súd Bratislava III predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o vecnej príslušnosti (§ 104a ods. 3 O.s.p.) dôvodiac tým, že vec mu bola postúpená Okresným súdom Pezinok (§ 104a ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 232 ods. 1 O.s.p.) predčasne, nakoľko doposiaľ nie je zrejmé, čoho sa navrhovateľka svojimi podaniami domáha.
Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. sa konanie uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. Na konanie v prvom stupni sú zásadne (vecne) príslušné okresné súdy (§ 9 ods. 1 O.s.p.). Návrh na obnovu konania prejedná súd, ktorý o veci rozhodoval v prvom stupni (§ 232 ods. 1 O.s.p.).
Z obsahu spisu vyplýva, že podaním z 20. januára 2016, označeným ako „zámerné zamlčovanie dedičstva po otcovi J. B.“ navrhovateľka opísala okolnosti úmrtia svojho otca J. B. v súvislosti s nadobúdaním jeho majetku právnymi nástupcami. Uviedla, že sa domáha „vrátenia peňazí“, ktoré jej z dedičstva patria, ako aj „hnuteľného aj nehnuteľného majetku.“ Na výzvu Okresného súdu Pezinok navrhovateľka podaním z 22. februára 2016 upresnila, že žiada „o obnovu konania.“
Vzhľadom ku skutočnostiam uvedeným navrhovateľkou, s prihliadnutím na ostatný obsah spisu, je potrebné podania navrhovateľky posúdiť ako návrh na obnovu dedičského konania po poručiteľovi J. B., zomrelom X. H. XXXX, naposledy bývajúcom v H.. Keďže dedičské konanie po menovanom bolo vedené na Okresnom súde Bratislava III (sp. zn. 30 D 595/2007), na konanie je v zmysle § 232 ods. 1O.s.p. vecne i miestne príslušným tento súd.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.