Najvyšší súd  

3 Ndc 5/2015

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne JUDr. A. P., bývajúcej v Č., proti žalovaným 1/ Krajskému súdu v Žiline, so sídlom v Žiline, Orolská č. 3,  

2/ Slovenskej republike - Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom

v Bratislave, Župné námestie č. 13, o doplatenie funkčného platu, vedenej na Okresnom

súde Žilina pod sp. zn. 6 Cpr 4/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 9 NcC 62/2014,

o prikázaní veci podľa § 12 ods. 1 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Prejednanie veci sp. zn. 9 NcC 62/2014 Krajského súdu v Žiline prikazuje Krajskému

súdu v Trnave.

O d ô v o d n e n i e

V konaní o doplatenie funkčného platu, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn.

6 Cpr 4/2014, oznámili vzhľadom na osobu žalobkyne všetci sudcovia tohto súdu existenciu

dôvodov zakladajúcich ich vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci (§ 14 ods. 1

O.s.p.). Predseda súdu následne predložil vec nadriadenému Krajskému súdu v Žiline na

rozhodnutie o prikázaní veci inému okresnému súdu (§ 12 ods. 1 O.s.p.). Keďže aj u väčšiny

sudcov Krajského súdu v Žiline boli dané dôvody podľa § 14 ods. 1 O.s.p., znemožňujúce

zostaviť na tomto súde trojčlenný senát, predsedníčka súdu predložila vec (tam vedenú pod

sp. zn. 9 NcC 62/2014) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“)  

na rozhodnutie o jej prikázaní inému krajskému súdu.

Podľa § 12 ods. 1, 3 O.s.p. ak nemôže príslušný súd o veci konať, pretože jeho

sudcovia sú vylúčení (§ 14 O.s.p.), musí byť vec prikázaná inému súdu toho istého stupňa.

O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu

a súdu, ktorému sa má vec prikázať.

Citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku sa vzťahuje na prípady tzv.

nutnej delegácie. Krajským súdom je najbližšie spoločne nadriadený najvyšší súd.

V danom prípade nemôže Krajský súd v Žiline o veci rozhodnúť, nakoľko s výnimkou

dvoch sú všetci jeho sudcovia vylúčení, čo znemožňuje zostaviť trojčlenný senát (§ 16 ods. 1

zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch). Z tohto dôvodu najvyšší súd prikázal vec krajskému súdu,

u ktorého sú s ohľadom na vzdialenosť dôvody vylúčenia sudcov založené na prípadných

osobných vzťahoch menej pravdepodobné.

Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 19. marca 2015

JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková