Najvyšší súd  

3 Ndc 5/2010

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne B., bývajúcej v P., proti žalovaným 1/ P., s.r.o., so sídlom v B., zastúpenému JUDr.., advokátkou so sídlom v B., 2/ L., bývajúcemu v P., o určenie neplatnosti zmluvy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 11 C 58/2009, takto

r o z h o d o l :

Návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 11 C 58/2009 Okresnému súdu Prešov n e v y h o v u j e.

O d ô v o d n e n i e

V konaní o určenie neplatnosti zmluvy, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 11 C 58/2009, podala žalobkyňa návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Prešov. Návrh odôvodnila svojím nepriaznivým zdravotným stavom, ktorý jej sťažuje možnosť cestovať; má však záujem na „osobnom prejednaní veci.“

Žalovaný 1/ s navrhovaným prikázaním veci nesúhlasil. Návrh považoval za nedôvodný, nakoľko žalobkyňa dostatočne nepreukázala, že by jej zdravotný stav znemožňoval zúčastňovať sa konania na miestne príslušnom súde.  

Žalovaný 2/ sa k návrhu nevyjadril.

Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Bratislava II) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Prešov). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.

S poukazom na uvedené prichádza aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. do úvahy len vtedy, ak sú pre to dané dôležité dôvody. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa posúdenie predmetu konania i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách, pričom na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, možno prihliadnuť len ak ich zohľadnenie nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov konania. Podstatný význam má   i stanovisko ostatných účastníkov konania. Pri tom všetkom treba mať na zreteli výnimočnosť inštitútu delegácie veci.

Žalobkyňa odôvodňuje vhodnosť ňou navrhovanej delegácie veci výhradne svojím nepriaznivým zdravotným stavom. Uvedený dôvod však nevykazuje charakter takej výnimočnosti, aby bolo možné návrhu vyhovieť; zvlášť keď z obsahu spisu nemožno preukázateľne posúdiť vplyv zdravotných ťažkostí žalobkyne na (ne)možnosť zúčastňovať sa pojednávaní na miestne príslušnom súde. Tiež je potrebné zohľadniť nesúhlasné vyjadrenie žalovaného 1/ a skutočnosť, že v prípade vyhovenia návrhu na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Prešov by práve na jeho strane mohlo dôjsť k ťažkostiam (napr.   k nárastu trov konania) spojeným s účasťou v konaní na tomto súde, čo by mohlo viesť k jeho neprípustnému znevýhodneniu a tým k rozporu s daným zákonným stavom. V súvislosti so žiadosťou žalobkyne osobne sa zúčastniť konania Najvyšší súd Slovenskej republiky poukazuje na možnosť využitia inštitútu dožiadania (§ 39 O.s.p.)

Vzhľadom k uvedenému dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade nie sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto nevyhovel.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 18. marca 2010

  JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková