Najvyšší súd
3 Ndc 29/2012
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi D. K., zomrelému X., naposledy bývajúcemu v B., za účasti dedičov 1/ M. K., bývajúceho v L., 2/ M. K.,
bývajúcej v L., vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1 D 51/2012, takto
r o z h o d o l :
Prejednanie veci sp. zn. 1 D 51/2012 Okresného súdu Bratislava I p r i k a z u j e
Okresnému súdu Liptovský Mikuláš.
O d ô v o d n e n i e
V dedičskej veci po poručiteľovi D. K., zomrelému X., vedenej na Okresnom súde
Bratislava I pod sp. zn. 1 D 51/2012, podali dedičia M. K. a M. K. návrh na prikázanie veci
z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Liptovský Mikuláš. Návrh odôvodnili tým, že sú
jedinými dedičmi poručiteľa a obaja bývajú v obvode tohto súdu, v ktorom sa zároveň
nachádza i poručiteľov nehnuteľný majetok.
Podľa § 12 ods. 2, 3 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa
aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne
nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Bratislava I) a súdu, ktorému sa má vec
prikázať (Okresnému súdu Liptovský Mikuláš). V tomto prípade je najbližšie spoločne
nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka
občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej
republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.
Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi
rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom
k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého
príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy
výnimočný charakter.
Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva,
že obaja dedičia bývajú v územnom obvode Okresného súdu Liptovský Mikuláš, preto
je ich možnosť zúčastňovať sa konania na miestne príslušnom Okresnom súde Bratislava I
značne sťažená. S prihliadnutím na túto skutočnosť a predmet konania je prenesenie miestnej
príslušnosti na Okresný súd Liptovský Mikuláš v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania
i jeho zrýchlenia.
Vzhľadom k uvedenému dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že
v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti
v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 10. januára 2013
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková