Najvyšší súd
3 Ndc 23/2013
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke V. A. H., rod. S., zomrelej X., naposledy bývajúcej v M., za účasti dedičov 1/ Ing. Š. B., bývajúceho v K., 2/ A. B., bývajúceho v K., 3/ Ing. J. B., bývajúceho v K., 4/ M. B., bývajúcej v K., 5/ L. H.,
bývajúceho v K., 6/ D. F., bývajúcej v N., 7/ A. K., bývajúcej v N., vedenej na Okresnom
súde Poprad pod sp. zn. 7 D 138/2013, takto
r o z h o d o l :
Prejednanie veci sp. zn. 7 D 138/2013 Okresného súdu Poprad p r i k a z u j e
Okresnému súdu Košice I.
O d ô v o d n e n i e
V dedičskej veci po poručiteľke V. A. H., rod. S., vedenej na Okresnom súde Poprad
pod sp. zn. 7 D 138/2013, podal dedič 1/ Ing. Š. B. návrh na prikázanie veci z dôvodu
vhodnosti Okresnému súdu Košice I. Návrh odôvodnil tým, že všetci dedičia sú starobní
dôchodcovia so zhoršeným zdravotným stavom, pričom väčšina z nich má trvalé bydlisko
v Košiciach, preto je tento súd pre nich najdostupnejší.
Dedičia 2/ až 7/ s navrhovaným prikázaním veci súhlasili.
Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať
inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý
je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Poprad) a súdu,
ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Košice I). V tomto prípade je najbližšie
spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka
občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej
republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.
Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti
občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi
rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom
k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého
príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy
výnimočný charakter.
Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že
všetci dedičia sú starobnými dôchodcami, pričom piati z nich bývajú v Košiciach. Vzhľadom
k uvedenému, s prihliadnutím na predmet konania a konsenzus všetkých dedičov,
je navrhované prenesenie miestnej príslušnosti v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania
i jeho zrýchlenia.
Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené
podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.;
návrhu preto vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 17. októbra 2013
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková