Najvyšší súd  

3 Ndc 23/2013

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke V. A. H., rod. S., zomrelej X., naposledy bývajúcej v M., za účasti dedičov 1/ Ing. Š. B., bývajúceho v K., 2/ A. B., bývajúceho v K., 3/ Ing. J. B., bývajúceho v K., 4/ M. B., bývajúcej v K., 5/ L. H.,

bývajúceho v K., 6/ D. F., bývajúcej v N., 7/ A. K., bývajúcej v N., vedenej na Okresnom

súde Poprad pod sp. zn. 7 D 138/2013, takto

r o z h o d o l :

Prejednanie veci sp. zn. 7 D 138/2013 Okresného súdu Poprad   p r i k a z u j e

Okresnému súdu Košice I.

O d ô v o d n e n i e

V dedičskej veci po poručiteľke V. A. H., rod. S., vedenej na Okresnom súde Poprad

pod sp. zn. 7 D 138/2013, podal dedič 1/ Ing. Š. B. návrh na prikázanie veci z dôvodu

vhodnosti Okresnému súdu Košice I. Návrh odôvodnil tým, že všetci dedičia sú starobní

dôchodcovia so zhoršeným zdravotným stavom, pričom väčšina z nich má trvalé bydlisko

v Košiciach, preto je tento súd pre nich najdostupnejší.

Dedičia 2/ až 7/ s navrhovaným prikázaním veci súhlasili.

Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať

inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý

je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Poprad) a súdu,

ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Košice I). V tomto prípade je najbližšie

spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka

občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej

republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.

Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti

občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi

rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom

k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého

príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy

výnimočný charakter.

Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že

všetci dedičia sú starobnými dôchodcami, pričom piati z nich bývajú v Košiciach. Vzhľadom

k uvedenému, s prihliadnutím na predmet konania a konsenzus všetkých dedičov,  

je navrhované prenesenie miestnej príslušnosti v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania

i jeho zrýchlenia.

Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené

podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.;

návrhu preto vyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 17. októbra 2013

  JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková