Najvyšší súd  

3 Ndc 2/2009

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke A., zomrelej X., naposledy bývajúcej v O., za účasti dedičov 1/ O., bývajúcej v T., 2/ J., bývajúcej v T., 3/ I., bývajúceho v M., 4/ M., bývajúceho v M., zastúpeného zákonnou zástupkyňou J., 5/ Ľ., bývajúcej v M., 6/ J., bývajúcej v Š., vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn.   2 D 14/2008, takto r o z h o d o l :

Prejednanie veci sp. zn. 2 D 14/2008 Okresného súdu Námestovo p r i k a z u j e Okresnému súdu Trnava.

O d ô v o d n e n i e

V dedičskej veci po poručiteľke A., zomrelej X., vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 2 D 14/2008, podali dedičky O. a J. návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Trnava. Návrh odôvodnili tým, že najbližšia rodina poručiteľky býva v obvode tohto súdu.

Ostatní dedičia, s výnimkou I., ktorý sa k návrhu nevyjadril, s návrhom súhlasili.

Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Námestovo) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Trnava). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.

Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že dvaja z dedičov bývajú v územnom obvode Okresného súdu Trnava, preto je ich možnosť zúčastňovať sa konania na miestne príslušnom Okresnom súde Námestovo značne sťažená. Ostatní dedičia s prikázaním veci vyjadrili súhlas. S prihliadnutím na tieto skutočnosti   a predmet konania je prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný súd Trnava v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia.

Vzhľadom k uvedenému dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 20. januára 2009

  JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková