UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému Mgr. V. K., bývajúcemu v A., o vymoženie 6 134 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 11 Er 457/2017, o určenie príslušnosti, takto
rozhodol:
Na prejednanie veci, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 11 Er 457/2017 a na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 63 Er 818/2017, je príslušný Okresný súd Bratislava I.
Odôvodnenie
1. Okresný súd Banská Bystrica predložil vec vedenú pod sp. zn. 11 Er 457/2017 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o príslušnosti (§ 38 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“) dôvodiac tým, že vo veci nie je možné zistiť miestnu príslušnosť, nakoľko povinný má pobyt v obvode Okresného súdu Bratislava I a miesto podnikania v obvode Okresného súdu Banská Bystrica.
2. Podľa § 38 CSP ak ide o spor (vec), ktorý patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, najvyšší súd určí, ktorý súd spor prejedná a rozhodne.
3. Podľa § 36 ods. 1, 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 sa exekučné konanie začínalo na návrh, dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Miestne príslušným súdom bol všeobecný súd povinného (§ 45 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku).
4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 sa exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, ak § 243i až 243k Exekučného poriadku neustanovujú inak. Podľa § 243i ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku sa v exekučnom konaní začatom na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi pred 1. aprílom 2017 musí žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podať na súdepríslušnom podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 najneskôr 30. júna 2017.
5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo 11. marca 2017 spísaním návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie do zápisnice pred súdnym exekútorom. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola 27. júna 2017 doručená Okresnému súdu Bratislava I s tým, že povinný bol označený adresou trvalého pobytu v obvode tohto súdu (§ 45 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017). Okresný súd Bratislava I následne postúpil vec Okresnému súdu Banská Bystrica z dôvodu, že povinný má v jeho obvode miesto podnikania.
6. Aj keď oprávnená v návrhu na vykonanie exekúcie označila povinného ako fyzickú osobu oprávnenú na podnikanie, z obsahu spisu nevyplýva, že by povinný uzatváral zmluvu o úvere so zámerom použiť finančné prostriedky z poskytnutého úveru na výkon podnikania. Z rozhodovacej činnosti všeobecných súdov je známe, že poskytovatelia spotrebiteľských úverov bežne vypĺňajú údaje dlžníkov s prideleným IČO-m (napr. živnostníkov) do formulárov zmlúv obsahujúcich ustanovenie, podľa ktorého finančné prostriedky z poskytnutého úveru slúžia na výkon podnikania dlžníka, aj keď v skutočnosti ide o štandardný spotrebiteľský úver. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola podaná na Okresnom súde Bratislava I v súlade s ustanovením § 243i Exekučného poriadku účinným od 1. apríla 2017. V zmysle uvedeného je dôvodné, aby vec prejednal tento súd.
7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.