Najvyšší súd  

3 Ndc 15/2011

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A., a.s., so sídlom v B., proti žalovanej S., so sídlom v B., o zaplatenie 4 880,65 € s príslušenstvom, vedenej na

Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 31 Ro 2254/2010, takto

r o z h o d o l :

Prejednanie veci sp. zn. 31 Ro 2254/2010 Okresného súdu Bratislava II prikazuje

Okresnému súdu Košice I.

O d ô v o d n e n i e

V konaní o zaplatenie 4 880,65 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde

Bratislava II pod sp. zn. 31 Ro 2254/2010, podala žalovaná návrh na prikázanie veci z dôvodu

vhodnosti Okresnému súdu Košice I. Návrh odôvodnila tým, že v obvode tohto súdu má

pracovisko jej zamestnanec, ktorý ju bude v konaní zastupovať, a že dokazovanie, ktoré

prichádza do úvahy, predpokladá výsluch osôb zdržiavajúcich sa, prípadne ohliadku miesta

nachádzajúceho sa v blízkosti tohto súdu.

Žalobca s navrhovaným prikázaním veci súhlasil.

Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať

inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý

je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Bratislava II) a súdu,

ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Košice I). V tomto prípade je najbližšie

spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka

občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.

Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti

občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi

rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom

k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého

príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy

výnimočný charakter.

Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z okolností uvedených

žalovanou vyplýva, že vyhovenie jej návrhu je v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania

i jeho zrýchlenia. Vzhľadom k uvedenému, s prihliadnutím na súhlasné vyjadrenie žalobcu,

dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade sú splnené

podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.;

návrhu preto vyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom   hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 30. júna 2011

  JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková