Najvyšší súd
3 Ndc 15/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A., a.s., so sídlom v B., proti žalovanej S., so sídlom v B., o zaplatenie 4 880,65 € s príslušenstvom, vedenej na
Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 31 Ro 2254/2010, takto
r o z h o d o l :
Prejednanie veci sp. zn. 31 Ro 2254/2010 Okresného súdu Bratislava II prikazuje
Okresnému súdu Košice I.
O d ô v o d n e n i e
V konaní o zaplatenie 4 880,65 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde
Bratislava II pod sp. zn. 31 Ro 2254/2010, podala žalovaná návrh na prikázanie veci z dôvodu
vhodnosti Okresnému súdu Košice I. Návrh odôvodnila tým, že v obvode tohto súdu má
pracovisko jej zamestnanec, ktorý ju bude v konaní zastupovať, a že dokazovanie, ktoré
prichádza do úvahy, predpokladá výsluch osôb zdržiavajúcich sa, prípadne ohliadku miesta
nachádzajúceho sa v blízkosti tohto súdu.
Žalobca s navrhovaným prikázaním veci súhlasil.
Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať
inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý
je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Bratislava II) a súdu,
ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Košice I). V tomto prípade je najbližšie
spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka
občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.
Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti
občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi
rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom
k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého
príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy
výnimočný charakter.
Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z okolností uvedených
žalovanou vyplýva, že vyhovenie jej návrhu je v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania
i jeho zrýchlenia. Vzhľadom k uvedenému, s prihliadnutím na súhlasné vyjadrenie žalobcu,
dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade sú splnené
podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.;
návrhu preto vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. júna 2011
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková