UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/F. narodenej B. 2/ S. narodenej B., 3/ JQ. narodeného B. zastúpení URBÁNI & Partners s.r.o., Banská Bystrica, Skuteckého 17, proti žalovanej DELTA COMPANY s.r.o., Bratislava, Astrová 3, zastúpenej JUDr. Katarínou Kalabovou, advokátkou, Bratislava, Krasovského 13, vedenom na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. 15C/15/2023, o zaplatenie 513.225 eur s príslušenstvom, o nesúhlase Mestského súdu Bratislava IV s postúpením mu sporu Okresným súdom Zvolen, takto
rozhodol:
Nesúhlas Mestského súdu Bratislava IV s postúpením sporu nie je d ô v o d n ý.
Odôvodnenie
1. Okresný súd Zvolen prípisom zo 04. augusta 2023 z dôvodu miestnej nepríslušnosti v súlade s § 43 ods. 1 v spojení s § 41 CSP postúpil spor Mestskému súdu Bratislava IV s odkazom na § 13 CSP (vzhľadom na všeobecný súd žalovanej právnickej osoby v zmysle §15 ods. 1 CSP).
2. Mestský súd Bratislava IV 13. októbra 2025 s postúpením sporu nesúhlasil a spis predložil podľa ustanovenia § 43 ods. 2 CSP Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd") ako spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti. Nesúhlas s postúpením odôvodnil s odkazom na § 22 písm. a) CSP s tým, že ide o obchodnoprávny spor, kedy je príslušným súdom Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd"), ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Zvolen a Mestskému súdu Bratislava IV (§ 43 ods. 2 CSP) po preskúmaní sporu dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava IV s postúpením sporu nie je dôvodný.
4. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 a 2 CSP (účinného do 31. mája 2023) konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 4.1. Konanie v danom prípade začalo 24. februára 2023 doručením žaloby na Okresný súd Zvolen.
5. Podľa § 40 CSP (v znení účinnom do 31. mája 2023) súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania.
6. Podľa § 22 písm. a) CSP (účinného do 31. mája 2023) upravujúceho kauzálnu príslušnosť v zmenkových sporoch a šekových sporoch, na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov sú príslušné a/ Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave.
7. Mestský súd Bratislava IV vo svojom nesúhlase s postúpením veci argumentuje právnou normou, ktorá sa z temporálneho hľadiska na posúdenie kauzálnej príslušnosti nevzťahuje. Pre úplnosť najvyšší súd uvádza, že odôvodnenie nesúhlasu s postúpením sa opiera o právnu úpravu účinnú až od 1. júla 2023, v zmysle ktorej podľa § 22 písm. a) CSP na konanie v obchodnoprávnych sporoch je kauzálne príslušný Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave. Námietka Mestského súdu Bratislava IV ohľadom kauzálnej príslušnosti nebola dôvodná.
8. Najvyšší súd na základe uvedených dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.



