3 Ndc 10/2012

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. K., bývajúcej v S., zastúpenej Mgr. I. P., advokátom so sídlom v B., proti žalovaným 1/ P. Š., bývajúcemu v B.,

zastúpenému JUDr. Ľ. S., advokátom so sídlom v B., 2/ S., so sídlom v B., o ochranu

osobnosti, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 4 C 189/2011, takto

r o z h o d o l :

Prejednanie veci Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 4 C 189/2011 prikazuje

Okresnému súdu Bratislava I.

O d ô v o d n e n i e

V konaní o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn.  

4 C 189/2011, podala žalobkyňa návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti niektorému

okresnému súdu v Bratislave určenému podľa bydliska žalovaného 1/ alebo podľa sídla

žalovaného 2/. Návrh odôvodnila tým, že v Bratislave sa trvale zdržuje a je ekonomicky činná

a žalovaní 1/, 2/ ako i ich zástupcovia majú bydlisko, resp. sídlo taktiež v Bratislave.

Žalovaní 1/, 2/ s navrhovaným prikázaním veci súhlasili.

Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa  

aj z dôvodu vhodnosti.

O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému

súdu a súdu, ktorému sa má vec prikázať (§ 12 ods. 3 O.s.p.).

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka

občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej

republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.

Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti

občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi

rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom

k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého

príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy

výnimočný charakter.

Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z okolností uvedených

žalobkyňou vyplýva, že vyhovenie jej návrhu je v záujme zabezpečenia hospodárnosti

konania i jeho zrýchlenia. Vzhľadom k uvedenému, s prihliadnutím na súhlasné vyjadrenie

žalovaných 1/, 2/, dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade  

sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12  

ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom   hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 22. mája 2012

  JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková