UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu E. D., bývajúceho v J., zastúpeného JUDr. G. F., advokátkou so sídlom v L., proti žalovanému SLOVGLASS, a.s. „v konkurze", so sídlom v Poltári, 13. januára, IČO: 31 618 634, o náhradu za stratu na zárobku, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 7 C 69/2003, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Okresného súdu Lučenec z 19. januára 2007 č.k. 7 C 69/2003-129 a rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 13. júna 2007 sp. zn. 17 Co 92/2007, takto
rozhodol:
Konanie o mimoriadnom dovolaní z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Lučenec rozsudkom z 19. januára 2007 č.k. 7 C 69/2003-129 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 215 159 Sk s príslušenstvom (špecifikovaným v rozsudku) a nahradiť mu 110 313 Sk trov konania. Žalovaného ďalej zaviazal zaplatiť štátu na účet Štátnej pokladnice 8 606 Sk súdneho poplatku.
Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 13. júna 2007 sp. zn. 17 Co 92/2007 uvedený rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 17 373 Sk.
Na podnet Sociálnej poisťovne, pobočky Lučenec, ako osoby dotknutej rozhodnutím súdu v zmysle § 243e ods. 1 O.s.p., napadol generálny prokurátor Slovenskej republiky vyššie uvedené rozhodnutia mimoriadnym dovolaním.
Okresný súd Banská Bystrica uznesením z 15. júla 2008 č.k. 1 K 18/2008-52 vyhlásil na majetok žalovaného konkurz, v dôsledku čoho došlo v zmysle § 47 ods. 1 a 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov k prerušeniu konania o mimoriadnom dovolaní.
Uznesením z 21. marca 2013 č.k. 1 K 18/2008-537 Okresný súd Banská Bystrica zrušil konkurz na úpadcu SLOVGLASS, a.s. „v konkurze“ pre nedostatok majetku; uznesenie nadobudlo právoplatnosť 27. júna 2013. Z obchodného registra bola spoločnosť SLOVGLASS, a.s. „v konkurze“, so sídlom v Poltári, 13. januára, IČO: 31 618 634, vymazaná od 23. októbra 2013.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd rozhodujúci o mimoriadnom dovolaní (§ 10a ods. 3 O.s.p.) skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať.
V zmysle § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví (§ 107 ods. 4 O.s.p.). Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak (§ 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka).
Zo spisu vyplýva, že žalovaný bol od 23. októbra 2013 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. So zreteľom na dôvod jeho zrušenia a vymazania z obchodného registra, ako aj s prihliadnutím na predmet konania je nepochybné, že v danom prípade nie sú žiadne subjekty, ktoré by v konaní o mimoriadnom dovolaní vstúpili do procesnoprávneho postavenia žalovaného.
Keďže žalovaná právnická osoba zanikla bez právneho nástupcu, Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o mimoriadnom dovolaní zastavil (§ 243i ods. 2 O.s.p. v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p.); o trovách konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.