3 ECdo 315/2013
Najvyšší súd
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávneného B. B., a.s., so sídlom v B., proti povinnému J. B., bývajúcemu v K., o vymoženie 931,48 € s príslušenstvom,
vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. Er 1878/1999, o dovolaní
povinného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. apríla 2013 č.k.
Er 1878/1999-50, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Oprávnenému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Vranov nad Topľou uznesením z 15. apríla 2013 č.k. Er 1878/1999-50
zamietol návrhy povinného 1/ na zastavenie exekúcie, 2/ na zastavenie exekúcie zrážkami
z iných príjmov. Proti tomuto uzneseniu podal povinný dovolanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skúmal,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní povinného konať. Kedykoľvek
za konania totiž súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.).
Najvyšší súd Slovenskej republiky pri rozhodovaní o dovolaní povinného proti vyššie
uvedenému uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou vzal na zreteľ ustanovenie § 236
ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého účastník konania môže dovolaním napadnúť iba právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu. Odvolacím súdom je krajský súd, ak rozhoduje o odvolaní
proti rozhodnutiu okresného súdu (§ 10 ods. 1 O.s.p.) a Najvyšší súd Slovenskej republiky,
ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa (§ 10
ods. 2 O.s.p.). Predmetné dovolanie povinného smeruje proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa;
takéto rozhodnutie nie je spôsobilým predmetom dovolania.
Keďže dovolanie môže byť podané len proti rozhodnutiu odvolacieho súdu,
Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť na prejednanie dovolania
smerujúceho proti rozhodnutiu iného než odvolacieho súdu. Nedostatok funkčnej príslušnosti
súdu na prejednanie veci patriacej do právomoci súdov je pritom neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania, so zreteľom na ktorý súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p. v spojení
s § 243c O.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky preto konanie o dovolaní povinného
zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., § 146 ods. 2 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 13. februára 2014
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková