3ECdo/1/2024

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s. r. o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35807598, proti povinnej W. A., narodenej Z., t. č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou S., pracovníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou, o vymoženie 151,56 eura s príslušenstvom, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 26. novembra 2013 sp. zn. 17CoE/165/2013, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie zastavuje.

Povinnej nepriznáva proti oprávnenej náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Prešove uznesením z 26. novembra 2013 sp. zn. 17CoE/165/2013 (ďalej aj odvolací súd) návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol a potvrdil uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 01. marca 2013 č. k. 6Er/27/2007-37, ktorým tento vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

2. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu v jeho potvrdzujúcom výroku podala 4. apríla 2014 dovolanie oprávnená (č. l. 75 až 96 súdneho spisu), ktoré vzala v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu 19. septembra 2024 (viď č. l. 132 a 133 súdneho spisu).

3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP") platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd") ako súd dovolací (§ 35 CSP) preto predmetné konanie o dovolaní zastavil.

4. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP tak, že povinnej ich náhradu nepriznal, pretože aj keď zastavenie dovolacieho konania zavinila oprávnená (§ 256 ods. 1 CSP), povinnej žiadne preukázané trovy dovolacieho konania nevznikli (R 72/2018).

5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.