3 CoE 14/2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., s.r.o., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B., proti povinnej I. J., bývajúcej v S., o vymoženie 270,20 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde
Prešov pod sp. zn. 6 Er 1610/2006, o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu
v Prešove z 28. februára 2013 sp. zn. 24 CoE 18/2012, takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Povinnej nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Prešov uznesením z 3. mája 2012 č.k. 6 Er 1610/2006-13 exekúciu
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil [§ 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov]. Toto uznesenie napadla oprávnená odvolaním.
Krajský súd v Prešove uznesením z 28. februára 2013 sp. zn. 24 CoE 18/2012 návrh
oprávnenej na prerušenie konania zamietol a odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil.
Proti uvedenému uzneseniu Krajského súdu v Prešove podala oprávnená odvolanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) bez nariadenia
pojednávania skúmal, či je funkčne príslušný na rozhodnutie o odvolaní oprávnenej.
Oprávnená v procesnom postavená, v ktorom sa nachádza v preskúmavanej veci, bola
už účastníčkou konania vo viacerých iných, skutkovo a právne obdobných konaniach pred 2 3 CoE 14/2014
najvyšším súdom, v ktorých – tak, ako aj v tomto prípade, podala odvolanie proti rozhodnutiu
odvolacieho súdu; najvyšší súd konanie o jej odvolaniach v týchto veciach zastavil
(viď napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu zo 14. marca 2013 sp. zn. 3 Cdo 28/2013
a 3 Cdo 24/2013, ak aj z 25. marca 2013 sp. zn. 3 Co 7/2013) s tým, že odvolaním možno
napadnúť len rozhodnutie súdu prvého stupňa a najvyšší súd na rozhodnutie o odvolaní
smerujúcom proti rozhodnutiu odvolacieho súdu nie je funkčne príslušný (§ 9 ods. 1 a 2 O.s.p.
a § 10 ods. 1 a 2 O.s.p.). Najvyšší súd na uvedené rozhodnutia v podrobnostiach poukazuje
s tým, že aj v preskúmavanej veci sa stotožňuje s právnymi závermi v nich vyjadrenými.
Z dôvodov uvedených v označených rozhodnutiach zastavil najvyšší súd konanie
o odvolaní žalobkyne aj v tejto veci (§ 104 ods. 1 O.s.p.). O trovách odvolacieho konania
rozhodol podľa (§ 224 ods. 1 O.s.p., § 151 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 10. apríla 2014
JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková