Najvyšší súd Slovenskej republiky

3 Co 5/2012

 

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného K.,   so sídlom v B., proti povinnej J. S., bývajúcej v B., o vymoženie 87 €, na odvolanie povinnej

proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 1. augusta 2012 č.k. E 6140053111-7, takto  

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a.

Oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Bratislave uznesením z 1. augusta 2012 č.k. E 6140053111-7 nariadil

na vymoženie sumy 87 € (súdny poplatok za odpor) priznanej oprávnenému uznesením

Okresného   súdu   Banská Bystrica   z 18. októbra 2010 č.k. 20 C 176/2010-46 v spojení  

s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica z 9. februára 2011 č.k. 20 C 176/2010-58

výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy povinnej. Zároveň uložil platiteľovi mzdy zákaz

vyplácania postihnutej časti mzdy povinnej a určil bankový účet, na ktorý má byť suma

poukázaná.

Proti uvedenému uzneseniu podala povinná odvolanie, v ktorom poukázala na svoju

finančnú a sociálnu situáciu a jej neschopnosť uvedenú sumu zaplatiť, nakoľko žije na hranici

životného minima. Z uvedených dôvodov žiadala zrušenie povinnosti zaplatiť vymáhanú

sumu.  

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1

O.s.p.). Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa,

ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok

lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne  

na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný

deň (§ 57 ods. 2 O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde

alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).

Odvolaním napadnuté uznesenie bolo povinnej doručené 13. augusta 2012. Lehota  

na podanie odvolania začala povinnej plynúť 14. augusta 2012 a jej koniec pripadol na utorok

28. augusta 2012, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Obsah spisu svedčí o tom, že povinná

podala odvolanie na poštovú prepravu 30. augusta 2012. Z toho vyplýva, že odvolanie bolo

podané po uplynutí odvolacej lehoty.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd odmietol odvolanie povinnej ako oneskorene

podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. So zreteľom na aplikáciu tohto ustanovenia

Občianskeho súdneho poriadku odvolací súd neskúmal procesnú prípustnosť odvolania

povinnej (§ 202 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolací súd nepriznal oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania, lebo

v odvolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o trovách odvolacieho konania  

(§ 224 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 11. marca 2013

  JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková