Najvyšší súd Slovenskej republiky
3 Co 3/2012
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej Slovenskej republiky, zastúpenej Krajským súdom v Bratislave, Justičnou pokladnicou, so sídlom v Bratislave, Záhradnícka č. 10, proti povinnému M. B., bývajúcemu v S., o žiadosti povinného o odpustenie pohľadávky vo výške 98,08 €, o odvolaní povinného proti
rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave zo 16. marca 2012 č. VS 7140009608, takto
r o z h o d o l :
Odvolanie o d m i e t a .
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave rozhodnutím zo 16. marca 2012 č. VS 7140009608 žiadosť
povinného o odpustenie pohľadávky zamietol. V odôvodnení uviedol, že neboli splnené
zákonné podmienky v zmysle § 4 ods. 13 zákona č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 65/2001 Z.z.“), keďže
bolo zistené, že povinný má voči oprávnenej vedenú neuhradenú pohľadávku VS 7140186411
v sume 66 €.
Proti tomuto rozhodnutiu krajského súdu podal povinný odvolanie, v ktorom poukázal
na svoje zdravotné problémy a trvajúcu ambulantnú liečbu po prepustení z nemocnice.
V dôsledku exekučných zrážok z dôchodku nie je schopný uhradiť súdnu pohľadávku.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po prejednaní
veci bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) skúmal, či je odvolanie povinného
procesne prípustné.
Odvolací súd pri posudzovaní prípustnosti odvolania povinného vzal na zreteľ, že
v preskúmavanej veci je predmetom konania vymáhanie súdnej pohľadávky z rozhodovacej
činnosti a inej činnosti súdov v zmysle § 2 písm. a/ zákona č. 65/2001 Z.z., pričom Krajský
súd v Bratislave, Justičná pokladnica bol súdom prvého stupňa vecne a miestne príslušným
na konanie v danej veci (§ 7 ods. 1 zákona č. 65/2001 Z.z.).
Občiansky súdny poriadok v § 202 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého odvolanie nie
je prípustné (o.i.) proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa
osobitného zákona, odkazuje na § 2 písm. a/ zákona č. 65/2001 Z.z. Pokiaľ preto povinný
napadol odvolaním rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o odpustenie takejto pohľadávky (§ 4
ods. 13, 14 citovaného zákona), nie je jeho opravný prostriedok procesne prípustný.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie povinného
odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je odvolanie prípustné.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 20. septembra 2012
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková