3 Cdo 99/2013
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu P. D., bývajúceho v Č., zastúpeného JUDr. M. S., advokátom so sídlom v Č., proti žalovanej R., a.s. so sídlom v K.,
IČO: X., zastúpenej JUDr. D. B., advokátom so sídlom v K., o zaplatenie 1 369,80 €
s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 17 C 332/2009, o dovolaní
žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 14. septembra 2011 sp. zn.
11 Co 181/2010, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Košice I uznesením z 23. apríla 2010 č.k 17 C 332/2009-80 v spojení
s opravným uznesením z 1. júna 2010 č.k. 17 C 332/2009-121 konanie zastavil; rozhodol tiež
o trovách konania. Zastavenie konania odôvodnil prekážkou litispendencie podľa § 104
a § 106 ods. 1 O.s.p. po zistení, že na základe skoršieho návrhu žalovanej sa začalo konanie
medzi tými istými účastníkmi pred Arbitrážnym súdom Košice, ktoré sa vedie pod sp. zn.
1 C 20/2009. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Košiciach uznesením zo 14. septembra 2011
sp. zn. 11 Co 181/2010 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil s odôvodnením, že
v danom prípade neboli splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania, lebo
rozhodcovská doložka nebola platne uzavretá a Arbitrážny súd Košice nemá právomoc konať
vo veci vedenej na ňom pod sp. zn. 1 C 20/2009.
Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie, v ktorom
žiadala napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie.
Okresný súd Košice I uznesením z 21. decembra 2012 č.k. 17 C 332/2009-195
konanie zastavil vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo z dôvodu mimosúdneho
urovnania sporu.
Žalovaná následne podaním z 30. januára 2013 zobrala dovolanie späť a žiadala
dovolacie konanie zastaviť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací
súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny
úkon žalovanej, ktorým vzala dovolanie v tejto veci späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky
(§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalovaná z procesného hľadiska
zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť trovy tohto
konania. Dovolací súd nepriznal žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodal
návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 4. marca 2013
JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková