3 Cdo 99/2013

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu P. D., bývajúceho v Č., zastúpeného JUDr. M. S., advokátom so sídlom v Č., proti žalovanej R., a.s. so sídlom v K.,

IČO: X., zastúpenej JUDr. D. B., advokátom so sídlom v K., o zaplatenie 1 369,80 €

s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 17 C 332/2009, o dovolaní

žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 14. septembra 2011 sp. zn.  

11 Co 181/2010, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Košice I uznesením z 23. apríla 2010 č.k 17 C 332/2009-80 v spojení

s opravným uznesením z 1. júna 2010 č.k. 17 C 332/2009-121 konanie zastavil; rozhodol tiež

o trovách konania. Zastavenie konania odôvodnil prekážkou litispendencie podľa § 104  

a § 106 ods. 1 O.s.p. po zistení, že na základe skoršieho návrhu žalovanej sa začalo konanie

medzi tými istými účastníkmi pred Arbitrážnym súdom Košice, ktoré sa vedie pod sp. zn.  

1 C 20/2009. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Na odvolanie žalobcu   Krajský súd v Košiciach uznesením zo 14. septembra 2011  

sp. zn. 11 Co 181/2010 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil s odôvodnením, že

v danom prípade neboli splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania, lebo

rozhodcovská doložka nebola platne uzavretá a Arbitrážny súd Košice nemá právomoc konať

vo veci vedenej na ňom pod sp. zn. 1 C 20/2009.  

  Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie, v ktorom

žiadala napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie.

Okresný súd Košice I uznesením z 21. decembra 2012 č.k. 17 C 332/2009-195

konanie zastavil vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo z dôvodu mimosúdneho

urovnania sporu.  

Žalovaná následne podaním z 30. januára 2013 zobrala dovolanie späť a žiadala

dovolacie konanie zastaviť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací

súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny

úkon žalovanej, ktorým vzala dovolanie v tejto veci späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky  

(§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalovaná z procesného hľadiska

zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť trovy tohto

konania. Dovolací súd nepriznal žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodal

návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 4. marca 2013

JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková