3Cdo/95/2017

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti o maloleté deti HK., narodeného XX. O. XXXX a F., narodeného X. K. XXXX, štátnych občanov Slovenskej republiky, USA a Izraela, zastúpených procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, deti matky H. T., bývajúcej v R., štátneho občana Slovenskej republiky a Izraela, zastúpenej advokátskou kanceláriou NIKU & partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Prokopa Veľkého č. 51, IČO: 36866008, a otca C. R., bývajúceho v F., štátneho občana USA a Izraela, zastúpeného JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Zámocká č. 18, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva a o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 20 P 20/2017, o dovolaní otca proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 15. marca 2017 sp. zn. 20 CoP 13/2017, takto

rozhodol:

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 15. marca 2017 sp. zn. 20 CoP 13/2017, ktorým bolo potvrdené uznesenie Okresného súdu Bratislava V z 22. januára 2017 č.k. 20 P 20/2017-36 o nariadení neodkladného opatrenia, napadol otec dovolaním, ktoré ale vzal späť podaním z 19. júna 2017.

2. Podľa § 446 CSP platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 35 CSP) preto konanie o dovolaní otca zastavil.

3. Dovolací súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

4. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.